小时候读国立殡仪馆的课本
都说是孙大砲十次革命推翻清国
长大后还好乃公有上八卦板，才知道推翻清国的是袁世凯
可是袁世凯本身就是清国的军事大臣啊
所以清国会亡国是因为内部的政变嘛
为什么国立殡仪馆要骗我们说是外部的革命呢？
明明历史上很多改朝换代都是政变造成的
为什么还要讲成好像大多数改朝换代都是因为革命起义？
是不是因为政变比较容易，革命比较难
所以要人民去革命，政府才不会被政变？
有没有清国是亡于宫廷政变的八卦？

去问KMYKMT

其实应该算是各占一半，没有革命党威胁，袁世凯还是很

请定义宫廷政变

就跟董卓一样 你觉得曹操屎官会写多少好话

南方各省的立场也很重要

可惜本版只有马雅人 没有清朝人可以回答你

南方没起义 他会在乡下终老

能政变都是有权有势...革命通常是小虾米对大鲸鱼

汉人掌军后 加上汉反清浪潮顺水推舟。袁称帝穿的是汉人皇

事情不难单单只看"压到骆驼的最后一根稻草"!

袁大头是炸药，革命党人是引信

当时内忧加外患 袁世凯逼宫只是压垮清朝的最后一根稻草

哪个比较容易要看当事人的立场和能力

不过辛亥革命实质上是清军内斗，和之前民兵暴动不同

帝服 而不是僵尸满服

革命的确是看新军倒戈

不是革命搞得如火如荼，各地督抚哪会独立、袁大头哪来机会政变...

慈禧才是问题根本吧

老实说慈禧在多活几年，以及立宪时不要乱搞搞不好根本不会成功，因为地方势力和政府原本是支持满清老孙的10次革命其实有点像搞笑剧，最后一次算祖先保佑有兴趣可以去查"橡皮推翻了满清"，你会发现很搞笑