小时候读国立殡仪馆的课本
都说是孙大砲十次革命推翻清国
长大后还好乃公有上八卦板，才知道推翻清国的是袁世凯
可是袁世凯本身就是清国的军事大臣啊
所以清国会亡国是因为内部的政变嘛
为什么国立殡仪馆要骗我们说是外部的革命呢？
明明历史上很多改朝换代都是政变造成的
为什么还要讲成好像大多数改朝换代都是因为革命起义？
是不是因为政变比较容易，革命比较难
所以要人民去革命，政府才不会被政变？
有没有清国是亡于宫廷政变的八卦？
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-09-28 01:55:00去问KMYKMT
其实应该算是各占一半，没有革命党威胁，袁世凯还是很
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-09-28 01:56:00请定义宫廷政变
作者:
ciswww (Farewell)
2014-09-28 01:57:00南方各省的立场也很重要
作者:
rainylife (rainylife)
2014-09-28 01:58:00可惜本版只有马雅人 没有清朝人可以回答你
作者:
seabox (欧阳盒盒)
2014-09-28 01:58:00南方没起义 他会在乡下终老
作者: farmoos (farmoos) 2014-09-28 01:58:00
汉人掌军后 加上汉反清浪潮顺水推舟。袁称帝穿的是汉人皇
作者: lslayer 2014-09-28 01:59:00
当时内忧加外患 袁世凯逼宫只是压垮清朝的最后一根稻草
作者: MacOSX10 2014-09-28 01:59:00
哪个比较容易要看当事人的立场和能力
作者: farmoos (farmoos) 2014-09-28 01:59:00
帝服 而不是僵尸满服
作者:
tgsh (宗师)
2014-09-28 02:04:00不是革命搞得如火如荼，各地督抚哪会独立、袁大头哪来机会政变...
作者:
Pear888 (皮尔掰)
2014-09-28 02:34:00慈禧才是问题根本吧
老实说慈禧在多活几年，以及立宪时不要乱搞搞不好根本不会成功，因为地方势力和政府原本是支持满清老孙的10次革命其实有点像搞笑剧，最后一次算祖先保佑有兴趣可以去查"橡皮推翻了满清"，你会发现很搞笑