认真问
如果大家觉得台湾的司法又烂又不公正
为什么要力挺又烂又不公正的司法有权定人生死？
然后即使又烂又不公正的烂司法
可以完全凭中国公安的调查报告判人死刑定谳
可以认定凶手能在小腿中弹粉碎性骨折后还能飞奔好几公尺开枪杀人
再飞奔好几公尺回原地，中途没流一滴血，把他判死刑定谳
可以在完全没证据的状况下判人死刑定谳
可以在完全有证据证明当事人清白状况下判人死刑定谳
这些状况都发生了，而且都不是很久以前的事情
有的今年才刚执行枪决，但即使事后证明是冤案也没用了
为什么大家明知道台湾司法这么烂
还力挺这么烂的司法继续判死刑？

就很天真以为死刑不会轮到自己

你搞错了 因为不会判死刑

脑袋一热自以为支持正义容易，冷静思索司法问题难

那你有证据证明你说的那些人是无辜的吗

民族劣根性

真正杀人犯不判死刑 那是对被害者家属的凌迟让国家继续在监狱养你养到老死 这是国家的不幸

哼哼……郑捷判死刑处决你会有意见吗？

签名档... 选(U)好像是可能性最高的...

满有意见的阿 他不是说他就是想死却不敢死吗

那明确杀人的要不要判死?

受害者都不是人啦 凶手的人权最重要 真是好棒棒

乡民不是focus在司法不公正的点上 别混为一谈

台南杀小孩案 真如同犯人说杀一人不会死 没判死刑

假掰

让这个社会知道至少有正义存在 而不是让他爽过一辈子如果他不判死刑 只判无期徒刑 对社会国家有何实质帮助?

爽阿这种人渣活着浪费粮食喔? 还是你要养? 送去你家好了

你爱无限上纲就别骑车也别出门 别人的驾驶技术不能信任

你的文章是哪一个案子请说说看? 除了那一个案子外还有吗?

郑捷这种原PO都认为不该死刑了 还要讨论什么

现在废死团体那么会吠 法官根本不会轻易判死刑拿出一点有利的证据再来嘴吧

不会被枪决 然后被害者永远就这样无辜的死亡 家人痛一辈子

请把郑捷领回家养谢谢

你当法官检察官都吃素的喔 没一定程度证据会判死?是吃饱太闲还是没事找事做?你传教功力太低落 完全无法说服别人 回去练练再来吧

台湾以前有械斗 现在怎么没了呢 有人管还是有差拉

承笔者前发表之文 死刑就像是阻尼器 然而吾人可以选择一

我压根没有要说服你的意思 你要搞清楚支持死刑是多数

个社会成本合宜的阻尼器

清朝衙门垃圾 到日治才停止械斗 你说法治重不重要

仍不认同 对杀人已经明显确定的状况 为何不能求处死刑?

你自己看看wiki 台湾械斗多严重 要不要谢谢日本人呢

没什么人理你蛮可怜的 所以陪你打个嘴砲 掰

为何不能提郑杰这种杀人明确的案例?

帮补最后一句 因为废死只有永远的那一招:会有冤狱

开车上路都会发生车祸了 冤狱也就是个比例问题而已

只要政府不有效根治原因 死刑永远会是百用不腻的工具

死刑本来就是怕被国家机器操弄 这才是最严重

废死连明确的杀人犯都可以放过 那司法体系更如何让人信任?难道又要再说一次日本那个少年杀人案吗~_~

香港那些抗议的学生 要是中共硬起来一句叛乱 先杀再说呢

可以阿、明确杀人的杀人犯枪毙就行。其他慢慢审

还有人拿车祸作比喻...现在是会有人滥用公权力杀人的问题

那些被杀人犯杀死的难到就不冤吗？

那就没办法辩拉 蛋生鸡鸡生蛋 两者都严重 还如何讨论~_~