※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1K9Y5OyZ ]
作者: zoobox (zoobox) 看板: PublicIssue
标题: [LIVE] 群众抗争与言论自由的界限研讨会 直播中
时间: Sat Sep 27 10:30:45 2014
15:54 亲爱的伙伴：
补充：听完前两场，这一场研讨会比我想像的教我更多啊！更深刻啊！
光是“人民公开聚集集会游行是宪法明确保障的权力，并不是体制外的例外” 这个概念，
就打破我多年以来被灌输的错误想法了！
请伙伴们一定要找时间看这场影片啊！谢谢大家！
以下也附上我自己打的重点笔记，因非法律背景，可能有错误，请大家不吝补正。
PS.j大，您刚刚可能在中间休息时间，因此看到的是过去的影片存盘，
在直播时间看，应该可以看到画面右下方有一个红色的LIVE，
那就表示是目前进行中的直播了！
不然，等直播结束，应该也可以在影片栏点选今天的影片。
亲爱的伙伴：
看到香港公民广场昨天到现在的情况、
高雄昨夜的“被出卖的台湾”丢书事件，
作为一个国家进步动力的 言论自由 是否有界线？
作为人民抗拒制度不义最后手段的 群众抗争 是否有也有界线？
警察与政府的作为 的界线又何在？
财团、台电、英华威 提供名单要警察抓人是否超乎界线？
来来来，
来看来自静宜大学现场的 “群众抗争与言论自由的界限研讨会直播” ，
从这几年来的苑里反疯车案 彰化反台电案
大埔泼漆案 丢鞋丢鸡蛋案 灵堂案，
这些实际的案件的起诉和判决，
了解这个宪法上明载又和我们切身有关的议题，
作为思考与行动的依据。
直播网址：http://goo.gl/B4vx8r
以下附研讨会重点笔记，因非法律背景，请伙伴帮忙补正啊。
研讨会资讯：静宜大学法律系网页：http://goo.gl/J1OMMM
9/27(六)群众抗争与言论自由的界限研讨会
近年来，全台对政府不当政策的抗议声浪四起，
如苗栗大埔案、苑里反疯车案、彰化反超高压电塔案等群众抗议事件，
政府却迷信所谓“刑罚万能观”，
动辄以刑罚为手段，
将抗议群众以各式刑法罪名（强制罪、妨害公务罪、妨害名誉罪）起诉、审判、定罪，
充耳不闻并试图压制任何“异见”。
然而，言论自由是民主的基石，受宪法与已国内法化之两公约所保障 ，
若人民表达言论自由屡遭政府用刑罚限制，
恐让刑罚失其以“衡平失序”和“预防再犯”之目的，
更带来民主法治的“正当性危机”。
面对因抗争遭司法追诉的刑事案件，
法律界审、学、检、辩又应如何谨守“言论自由”的界限？
本次研讨会将邀集法律学者及实务界人士针对群众抗争所可能面临的法律问题，
及言论自由保障的界限进行讨论，
期待透过各案件的辩护策略、判决意旨的分析及讨论后，
为未来落入刑事司法追诉的群众抗争事件寻找言论自由及民主、人权的价值。
时间：9/27（六）全天
地点：静宜大学任垣楼国际会议厅
主办单位：民间司法改革基金会、台湾人权促进会、
静宜大学法律学系、环境法律人协会、人权公约施行监督联盟
合作单位：全面罢免连线、主妇联盟台中分会、三线共进会
※ 公视新闻议题中心PNN协助网络直播
议程：
场次一
10:00~12:00
妨害自由：谈苑里反疯车案（苗栗地院102年度易字371号）、
彰化反台电案（彰化地院101年度易字101号）
主持人：王迺宇老师
与谈人：柯劭臻律师、谢英吉律师、卢映洁老师
场次二
13:30~15:30
妨害公务、妨害名誉：谈大埔泼漆案（苗栗地检署102年度侦字4361号）、
丢鞋丢鸡蛋案（苗栗地院103年度易字146号）、
灵堂案（苗栗地院102年度易字第791号）
主持人：林淑雅老师
与谈人：李宣毅律师、刘继蔚律师、黄士轩老师
场次三
16:00~17:30
综合座谈：群众抗争与言论自由的界限
主持人：邱显智律师
与谈人：林三加律师、林志忠律师、钱建荣法官