※ 引述《nmrfarm (义得仁和灭菌槽)》之铭言：
: Apple不是很敢爆,什么都敢讲吗?
: 但感觉碰到柯文哲的新闻,apple就打很大力,标题都是"柯P被爆XXX"
: "柯文哲疑似XXX".
: 譬如说这两天科文哲被窃听,窃听对手阵营在民主国家是大忌吧.
: 但apple的标题是
: "柯营称遭窃听 爆串供MG149"
: 啊是真的串供吗?重点是在被窃听吧,但apple这样写,让只看标题不看内文的基本盘,
: 马上就会认为:"就说MG149有问题吧,果然串供."
: 但对连胜文就超级友善,先说金卫TDR, TDR爆出来以后apple仍然屁都不放,
: PTT手动置底了快一周,nownews先爆了以后,过两天apple才跟进.
: 但标题都是连胜文如何澄清
: ex:
: "连胜文宣示：金卫TDR只要卖1股就退选"
: "没卖金卫TDR 连胜文：开会通知单可证明"
: "网友疑金卫TDR持股减少连营驳：张冠李戴"
: 相较柯文哲,连胜文的新闻,苹果在标题上会先放上连的自清动作.
: 营造一种:"我都是被陷害的"气氛.
: 然后连胜文的网军被抓到这件事,apple更夸张了,
: 报导只写网军怎样被抓到,同一IP有多少人...
: 但完全不写网军是谁家的喔
: ex:
: "一大串肉粽 500网军名单曝光"
: "BOT网军破解法找到了！ 网络推爆"
: "帐号部快查IP 八卦版网军被起底"
: 重点网军是谁家养的吧,标题不写,内文也是没有提喔.
: 这么遮遮掩掩,apple为什么要对连家这么礼遇呢???
http://goo.gl/u4XQzj
2014年的2月25日事件...
从原先连战差点被法院认证打老婆到最后连家获得保护伞，apple真的很笨
很多人都以为壹周刊很精明，可是我就知道他很笨，笨到会相信一纸连家的承诺，以至于
向连家赔款已达一千一百万元。
连家七年来，从壹周刊取得一千一百万元，只比连胜文宣布如果当选台北市长，他要捐出
四年薪资共计一千二百万元，要少一百万元而已。这惊人的金额应该已创下媒体单独赔单
一家族的最高纪录，而且有可能还会继续创新高，超越连胜文的捐款。
这张应该可以列入惊奇纪录新闻史的协议书，是发生在西元 2006 年，壹周刊报导《惊爆
连战打老婆》，遭连战女儿连惠心提告。
这件官司一审判决，壹周刊还是胜诉的一方，但连战出面，表明连家只需要平衡报导，有
刊出书面回复的机会，因此壹周刊和连惠心就共同签订协议书，解决这起可能旷日废时的
官司。
依据法院已公开的判决书 96 年度诉字第 5085 号判决文揭露，双方在协议书第 2 条、
第 5 条分别约定：
“甲方（即被告裴伟、壹传媒公司）出版之壹周刊于日后，如拟报导乙方（即原告）、乙
方父母、乙方配偶或乙方弟妹之相关文章时，甲方应先与乙或相关被报导者求证所述事件
，如乙方或被报导者提供书面回应，甲方应以适当篇幅忠诚反应该书面所陈述内容之精神
”
“甲、乙双方如有一方违反本协议书任一条款时，未违约方除得依法律途径诉请解决争议
外，违约方亦同意给付他方 200 万元以为惩罚性违约金。”
这纸协议书的对手如果换上别人，壹周刊算聪明，因为查证本来就是记者天职，如果没有
向当事人查证，官司打输了，算自己活该。
可是，协议书的主角换上连家，那知连家比你还聪明，壹周刊就吃了很大的闷亏。
第一，连惠心的协议书把连家包括连战、连方瑀、连胜文等，都纳入了保护伞。
第二，协议书只写明壹周刊的查证义务，却没有规定连家应有配合查证的回应义务。
结果就是协议书签订后，别的媒体都可以找到连惠心或连胜文，但对壹周刊来说，连家就
像“失联人口”，记者再也找不到连胜文或连惠心来查证新闻。
壹周刊被迫退而求其次，向连家友人求证，都被法院认定违反协议书。壹周刊向法院申诉
连家逃避查证，法院也不采，六件官司从一审打到三审，壹周刊都败诉。
这六件官司涉及五篇报导，四篇主角是连胜文，一篇是连惠心。连惠心就以壹周刊未向连
胜文或连惠心查证，违反协议书为由，向壹周刊及裴伟求偿，最新进度是壹周刊及裴伟，
前前后后共计要赔偿一千一百万元，而且这些官司均已定谳。
这件事情不能怪连家，连家在法言法，他们付出高额的律师团费用是值得，投资报酬率高
得吓人。
连胜文现在就要进军台北市，他应该要赞美当初律师的献计，这套美妙的法律保护伞，还
是继续张开着保护他及家人免于壹周刊的监督及窥伺。壹周刊未来有任何想踢爆他个人的
隐私或事件，只要他不亲自回应，壹周刊照样都会吃上败诉，一件 200 万元。
私法契约超越宪法保障的新闻自由，合理吗？六件官司共计数十名法官都认定，壹周刊违
反协议书，却不去深究协议书双方查证义务是否对等，以及壹周刊是否已尽查证的可能。
更没有人把新闻自由放在天平上衡量。
壹周刊聪明吗？看他们认真踢爆权贵案件，是很聪明。但面对惦惦吃三碗公的连胜文，壹
周刊你怎会是他的对手，还会相信他或连家的书面承诺？就这一点，我说壹周刊是很笨的
。