Re: [爆卦] 中国旭光到台湾无担保品申请联贷

楼主: ilovesumika (ilovesumika)   2014-09-26 03:57:21
※ 引述《mattel (绿蚁安睡地herzog)》之铭言:
: ※ 引述《Yolosnow (生活很无聊)》之铭言:
: : 林淑芬 FB:
: : https://www.facebook.com/linshufen.tw/posts/732200830185665
: : 2013年中国华通集团旗下公司旭光到台湾申请联贷,
: : 兆丰银行等七家银行共贷款给他8500万美元
: : 远东银行单独一家贷2000万美元
: : 都没有担保品,
: 话说八年遗毒阿扁时代,花了数千亿打消国民党执政造成的银行呆帐。
: 这些呆帐很多就是类似这样的模式产生的,就是超贷啦。
: 例如,明明土地价值只有100万,但是透过党国关系可以贷到几千万,
: 然后就不缴贷款,土地银行将土地拿去也只值100万。
: 那呆帐怎么办呢?就是你我纳税人买单囉。
简单讲,就是国民党一直在A台湾人的钱,可是台湾人还傻傻投国民党,根本白痴
有的人傻傻的以为说“全民买单也不会怎样啊,反正政府会救”,你错了,全民
买单的意思,就是钱会变薄,你可以买到的东西会变少
所以20年前薪资,随便一个送货的也有三万多,20年后的今天送货仍只有三万多
但20年前鲁肉饭一碗10块,现在是25块起跳,涨了两倍多;十年前一包统一肉燥面10块
,现在一包18块,涨了快两倍
有的人真的很傻,会说“那外国物价还不是一样上涨”?这就错了
像日本日清的方便面,鸡拉面十年前一包100日圆,现在是105日圆,只涨了5%
同样都是进口小麦的国家,结果台湾涨了80%,日本只涨了5%,为什么呢?
就是因为国民党A走太多钱,导致台湾的钱变薄了。
如果台湾人还继续傻傻投国民党,那将来就等著吃土吧。
: 最近也有很像的..........
: 记得之前刘政鸿与他弟弟向银行的借款吗?
: http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=10443
: 刘政鸿和弟欠1.8亿 银行竟自动归零
: 以前党国要员要坑银行钱,让台湾人买单时,至少还得弄一块不值钱的土地。
: 挖靠。现在,中国企业来,连担保品都不必,直接把钱挖走,呆帐让台湾人买单。
: 喔,忘了说,这种中国企业可以向台湾的银行免担保品贷款,就是服贸精随之一啊。
: 对了,林淑芬的质询提到光远东银行一家就单独给2000万美金,这个远东银行就是
: 关键字啊....徐旭东的远东银行。
作者: donntstop (慢步秋枫下)   2014-09-26 03:58:00
高调
作者: xgame1712 (ottolaryngologist)   2014-09-26 04:01:00
已经开始吃了不是吗
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-09-26 04:04:00
高调
作者: sd09090 (河马阿河)   2014-09-26 04:06:00
阿扁打的2兆是谁借走
作者: oijkue ()
不可质疑
作者: krishuang (五柳先生)   2014-09-26 04:15:00
没差啦!粪都吃了,土有比粪难吃吗?
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2014-09-26 04:24:00
以前GDP成长率6%甚至10%,乱花钱造成的影响远远小于现在常态性GDP成长1%到3%
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:26:00
我只有一个问题 民营银行要乱贷款 倒闭也是他家的事情不是? 像是远东?
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:31:00
别搞笑了,民营银行大一点的,政府根本不敢让他倒,连带效应
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2014-09-26 04:32:00
政府是用银行营业税的钱当重建基金帮倒掉的银行赔,换句话
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-26 04:32:00
滞台支那9.2贱臭屎蛆会从质疑对人民没影响 到最后放大绝
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:32:00
银行事特许行业,讲白点就是只准政府允许的特定资本家赚钱
作者: yyc2008 (MAGA)   2014-09-26 04:33:00
支那猪狗党胜选比较重要 这就是台湾人的可悲 一再容忍支那猪狗党的为所欲为
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:33:00
像是这委员附的金管会函里面有写 第一次联贷里面的银
作者: apflake (笨鸟慢飞)   2014-09-26 04:34:00
话说,原本政府拿银行营业税可以做的事,换成你缴的所得税一样实质上是全民买单,只是换个委婉的形式
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:37:00
行 甚至包含德意志银行
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:37:00
这只v 到处乱..脑洞洞..别里他
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:38:00
德意志银行应该不可能是kmt的势力吧?连德意志银行这种外国银行都参与联贷 你们怎么会说这是被kmt影响掏空台湾?正常应该得到这大陆公司很会骗的结论才对吧 资料照片是这个fb自己贴的 不是我掰的什么事情都在那连结 也看看事实好吗?kmt有没有人掏空台湾 我相信总是有的 但就事论事啊
作者: QK199 (有时候......)   2014-09-26 04:46:00
官商勾结,检调该做事啦
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 04:48:00
现在在台湾还有办法不用担保就可贷43亿,,这没鬼吗?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:51:00
你银行业务很熟吗? 我是没那么熟 但我看到里面有外国银行也在参与联贷啊 你说有鬼?确实有鬼啊 不是都说这个公司伪造营运资料 这鬼够吗?
作者: daemonshadow (守护之影)   2014-09-26 04:51:00
作者: krishuang (五柳先生)   2014-09-26 04:53:00
你看看最近的幸福人寿,银行会真的倒闭吗?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:55:00
d 你丢这串干嘛 要战吗? 我从来不管风向的 这串也很逆风 要现在跟我战洪案的因果关系 我奉陪
作者: uujidggl (幼)   2014-09-26 04:56:00
大家快去把钱领出来
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 04:58:00
就算是现在 我也敢说 洪案 法官没判错 够逆风吧
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:01:00
台湾德意志银行不做一般人存放款,专做企金,出现呆帐对台湾人的影响远低于本国银行,你还要把外银混在一起谈吗
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:03:00
??? 我的意思是 德意志银行应该不是kmt势力的银行吧他们既然也参与了 代表他们当时也是认为这样贷款可以的 那这样看下去 明显是这个中国公司很会骗 而不是kmt引陆资掏空台湾这论述跟这个银行对台湾人民的影响大小 根本无关吧
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:06:00
台湾分行的管理层做的决定是否有问题交由母国本行去判断
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:07:00
再凹阿
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:07:00
像金卫TDR很乱我看不懂 你们说连坑杀股民掏空台湾 我从来没做反驳 但这个事实明明就很清楚 为何硬要连结
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:08:00
有趣的是扯金卫TDR却讲的好像本该做反驳却没做似的
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:08:00
所以德意志台湾分行管理层是kmt势力?你是这意思?
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:08:00
你以为里面的台湾人管理层不是台北金融圈里的人吗
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:09:00
我没说本该反驳 我说没事实 我又状况外 所以不评论
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:09:00
你的行文方式跟态度已经出卖了你
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:10:00
所以台北金融圈是kmt势力 只要参与台北金融圈 所有银行都会被kmt影响???你这指控是在说所有台北金融业者都不可信?s 你到底要说什么?什么叫出卖了我 出卖什么?要说就说清楚 别在那扭扭捏捏 出卖什么?
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 05:12:00
这v先生,怎再绕口令呢
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:12:00
只一间外商企银竟然好意思拿来解套好意思讲人家指控全台北讲得够清楚了 不会为了你脑补的扭捏多跟你废话 掰
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:13:00
3你们现在是没招了吗? R大至少还算在讨论 另外两个在那边嘴砲有意义?
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:15:00
你提国外银行乾台湾屁事顶多他也是受害者 事实就是掏空
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:15:00
只一间外商企银讲的好像自己有招存在一样 ㄏㄏ
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:15:00
台北金融圈是R大讲的喔 是他说参与台北金融圈会被kmt影响不是?
作者: dostey (Dos)   2014-09-26 05:16:00
脑将脑残脑风脑脑脑.......
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:16:00
来 所以到最后 你连他fb资料都没看 "只有一间外商银行"???
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:17:00
更别提外商银在台北的经营阶层如同R所说了
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:17:00
kmt掏空 跟外银被骗 两者并无冲突
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2014-09-26 05:17:00
高调
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:18:00
某个在隔壁没资料爱嘴砲全世界只有台湾公投法多烂的被我拿资料打脸 然后换到这又没资料继续嘴砲 真的
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:18:00
果然跟你废话是错误的选择 还是掰囉
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:20:00
你慢慢凹 不打扰
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:20:00
样借贷给这个公司 虽然事后证明他们被骗 但这代表也许
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:20:00
台北金融圈就是比例上偏蓝,当然没人会公开自认,不信也可这件事是否一定跟政治力有关倒也不一定,这是另回事,
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:21:00
那这样看起来 你们最大假设kmt掏空的不合理前提 就可能被这个外商银行的存在事实给戳破了
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:21:00
除了银行内部的检讨外,主管机关不用出面调查说明吗
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:22:00
不要在那边骗自己 难看 你怎不想为什么银行要巴结连家
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:22:00
你们坪击这样有违常理 就是在说kmt在背后操控不是?我没说错你们的意思吧?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:22:00
这就是他的问题阿 只提一间外商企银还以为能概全以为有招还真以为无担保放款杠杆这么高是常态拉几个个案能解套哩
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:23:00
这间外商银依我猜测 大概也是想加入太子党分一杯羹
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:24:00
但外商银行的存在却可能表示了这样借贷在当时的情形也许不违常理 就算有违常理 也可能不是基于kmt介入
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:24:00
可能 也许 或许 喔
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:26:00
至于你要先认为有违常理 在假设kmt介入掏空 再假设外商银行也会被kmt介入 你们不觉得你们的认为和假设有点多?
作者: kitakore (>∩(・ω・)∩<)   2014-09-26 05:27:00
怎么有人以为外国月亮就比较圆 就不会出问题
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:27:00
怎么比der上你的可能 也许 或许 不违常理多呢 都你的mau阿
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:27:00
大概是国外就不会有贪官勾结 毕竟名称不叫kmt嘛www
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:29:00
还好你不从事授信业务 不然贵司财务恐怕...阿 都忘惹 因为你不是kmt 所以金管会可能会盯一下 安心惹
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:31:00
会出问题啊 德意志银行不是也被骗吗? 可是外商银
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:31:00
Google某人就知道会说出这种话不意外了,假客观 呵呵
作者: douge (树大便是美)   2014-09-26 05:31:00
优质国民党掏空台湾的新闻底下 689就会很羞辱的消失了
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:32:00
有可能不是kmt介入,基于近来kmt的作为,被怀疑也不为过,当然我等小民不可能有一刀毙命的证据,八卦打打嘴砲谁想说服谁也不可能,各发己见随看的人怎么去看
作者: douge (树大便是美)   2014-09-26 05:32:00
我快笑死了 不是kmt 介入? lol
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:33:00
假客观???笑话吗? 我立场一直很鲜明 也不怕你们知道
作者: Ryoutsu (撞丟嘸負責啦)   2014-09-26 05:33:00
题外话,google德意志银行,看来在中国也不是没作为的
作者: douge (树大便是美)   2014-09-26 05:33:00
乖 回去解释一下刘政鸿刘政池是怎样超贷 说服你自己再上来护航吧 lol
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:34:00
难道你们觉得喊台湾独立的林飞帆在服贸议题上也是假
作者: douge (树大便是美)   2014-09-26 05:34:00
说实在的 这几个爆出来超级难看的案子
作者: douge (树大便是美)   2014-09-26 05:35:00
有点羞耻的大概都会敬而远之如果你要秀下限 那从===============开始我陪你战
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:35:00
刘政鸿是他们 可是这事实前提又不一样 你们怎么把什么都连结起来 莫名其妙耶
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:36:00
真弱,自己跳坑 呵呵
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:36:00
在这边讲一大堆 连一个人都说服不了 再练练啦
作者: douge (树大便是美)   2014-09-26 05:36:00
ok 来开战吧
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:36:00
你们到底讲不讲道理啊 没要你们完全法庭的有多少证据说多少话 但至少怀疑要看事实啊
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:39:00
好奇怪唷 为什么这种事情 老是跟kmt的人有关为什么都不是dpp 或者亲民党或者台联呢 真的好奇怪^^
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:39:00
我前面也提了 国民党有没有人掏空台湾 我也说 总是有的 但就事论事很难吗? 更别说还有几个跳出来在那说我立场的 今天是有立场没讨论就是了?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:40:00
阿 你决定公开承认你der立场惹吗(其实估一下也知道喇ㄏㄏ)
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:41:00
zzz 跟kmt有关??? 我只问单就这些银行 你从哪看到总是跟kmt有关的人事物?还不是你们有不好就直接扯kmt?
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:41:00
跳针不知道跳几百年的Zzzzz D大都说得那么清楚了
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:41:00
话说回来你找到上面旭光的答案惹妈 加油欧怕你太悲愤忘记找惹 提醒尼一下
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:42:00
不用决定 我前两篇发文就说我反吱吱 s你可以别在那状况外吗?
作者: billybbb   2014-09-26 05:43:00
马政府底下出的大包为什么马政府可以卸责?为什么执政党kmt又可以卸责?
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:43:00
你到底在自爽什么 我真不懂 证明自己 只看立场 其他都不管了??? 言论自由的意义 你似乎不太懂
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:44:00
还好看清KMT恶行不等于吱吱^^ 旭光回家作业快做喇尼
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:44:00
奇怪捏 又没人逼你不能发言 这样还没言论自由喔?你可以回到政黑 包准你感受到满满言论自由^^
作者: billybbb   2014-09-26 05:45:00
kmt就是个只会A完钱再卸责的烂党所以当年被中国人唾弃
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:45:00
言论自由就是让想法不同的人们可以互相检讨讨论 如果你这种以立场废言的人多的话 那言论自由就根本毫无意义 只不过沦为彼此谩骂的权利而已
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:46:00
不想跟你讨论也不行捏吼 一定要跟你讨论喔??你谁
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:46:00
威 虽然我战言论自由只有强 研究的非常透彻 可4
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:46:00
言论自由不代表要接受 懂?!
作者: billybbb   2014-09-26 05:46:00
kmt败退台湾后继续欺骗689继续A钱 这就是真相 懂了吗?
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:47:00
请大家一定要跟v版友讨论唷 不然他会说他没有言论自由不过还是要问 旭光的介绍人呢~查到了没
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:48:00
整天在那边立场废言zzz 我在八卦酸你们这群人 至少还讲个道理 如果你们真的说的有理 前后标准一致 我不会跳下来酸你们没叫你们接受喔 是某人一直想说我的立场 偏偏我明
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:48:00
无限LOOP开始囉~~~~面对问题才是解决问题的第一步呀
作者: billybbb   2014-09-26 05:49:00
跳下来?唉唷好清高呢 下次去政黑就不用跳下来了 是爬上
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:49:00
揭露你立场≠依立场废言好ㄇ 这么悲愤还不赶快回应旭光
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:49:00
明就没隐藏 然后在那自爽 还有人贴我以前的论述 偏偏跟这篇毫无关系 不禁让人怀疑 我们台湾的人权是不是
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:50:00
我都闻到味道了
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:50:00
越来越没内涵只有口号了
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:50:00
大家帮帮忙 帮助他回家写旭光作业 常提醒他不然他都忘惹
作者: victor3099 (victor3099)   2014-09-26 05:51:00
我从来没隐藏过的东西哪来揭露?
作者: billybbb   2014-09-26 05:51:00
去政黑吧 那里有你要的温暖 拍拍
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:51:00
嗯嗯 那请问旭光介绍人是谁呢?
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:53:00
突然觉得douge大用等号bookmark好明智欧 不怕人家洗两页
作者: allen2202 (拉哩叩)   2014-09-26 05:53:00
请问旭光介绍人是谁呢?
作者: g7063068 (屏东尼大木博士)   2014-09-26 05:54:00
就讲不下去在那边东拐西绕的跳针
作者: Lailungsheng (原来我是萧远山...)   2014-09-26 05:55:00
作者: senior (希尼爾)   2014-09-26 05:59:00
大家早起爬推文 沿着爬到等号线以下发展 应该会笑喷八
作者: billybbb   2014-09-26 06:02:00
人不见了 该不会是生气了吧?XDDDDDDDDD
作者: arsenemature (异想世界=ˇ=)   2014-09-26 06:12:00
.
作者: cycutom (cycutom)   2014-09-26 06:35:00
push
作者: casifa   2014-09-26 06:51:00
高调
作者: Syg   2014-09-26 07:12:00
推..假中立V
作者: kiritaniayum (kiri)   2014-09-26 07:16:00
高调
作者: k840620k (小K)   2014-09-26 07:22:00
作者: alcard22 (AL)   2014-09-26 07:22:00
吃土的吃得很开心,还要拉别人一起吃
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2014-09-26 07:24:00
我也看不出一定跟国民党有关而其他党无关是怎么推出结论的。
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2014-09-26 07:27:00
推 高调阿扁不知打销多少呆帐 这困境不找KMㄒ找谁
作者: riker729 (riker)   2014-09-26 07:32:00
大贪老百姓看不到 小贪才看的到 不贪媒体也会报成贪
作者: Hyman (宁静)   2014-09-26 07:41:00
20年前一堆银行被淘空,现在轮到中国企业勾结国民党淘空台湾银行被淘空的案子,只会越来越多,金额越来越大DAPAWWEN你还说跟国民党无关?国民党民代涉及银行超贷案的少说20人以上,一狗票跑到中国
作者: kininan (奇尼)   2014-09-26 07:47:00
装什么中立选民咧
作者: starfoxz   2014-09-26 07:54:00
又来一个不懂装懂...你以为外商银谁在营运,评估谁做,风管谁搞?台湾人!要不要生存?想不想分一杯羹?
作者: Szss (Not yet)   2014-09-26 07:57:00
跟台湾人无关喔 是蠢货689
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2014-09-26 07:57:00
所以你的意思是2000到2008都没有银行联贷案,没有掏空了
作者: dendi (我是乖宝宝)   2014-09-26 08:00:00
公文看清楚一下,里面写的德意志是第一次联贷(在100年贷的),已经还完,然后又贷第二次,公股银行占第二次贷款金额七成多,然后2014年爆有问题
作者: discoby (黑皮)   2014-09-26 08:02:00
帮问: 请问旭光介绍人是谁呢?帮问: 请问旭光介绍人是谁呢?
作者: dendi (我是乖宝宝)   2014-09-26 08:02:00
讲错,是没还完借第二次来还第一次这种无担保二胎借款,还真是优惠啊,说没有鬼还真难信
作者: DAPAWWEN (大砲文)   2014-09-26 08:08:00
我没有说跟国民党无关而是好奇"一定"是国民党干的而其他党完全不提的用意。查查民进党历任掌柜你会发现不少真相,不过可能会有人说这是国民党迫害
作者: AHDAN123 (系上边缘肥丑宅)   2014-09-26 08:26:00
前面推大到不能倒的....雷曼兄弟表示:?
作者: enteree (enter)   2014-09-26 08:31:00
操他妈的国民党不倒,台湾不会好! 党产什么时候要交出来?
作者: kukuma (专属天屎)   2014-09-26 08:33:00
v先生醒醒好吗 醒来会有点痛 但从此拥抱真实人生 你以为众人皆醉你独醒 你错了…
作者: Epimenides (No.13)   2014-09-26 08:35:00
这道理很多人不知道
作者: kukuma (专属天屎)   2014-09-26 08:35:00
国民党一直把你辛苦工作赚的钱吸走,你不生气还替他说话…
作者: zp3m06 (bb)   2014-09-26 08:36:00
689害死609 干
作者: killerken (踢了肯)   2014-09-26 08:49:00
作者: best1013 (Still Here)   2014-09-26 08:50:00
干 KMT不倒的话 台湾真的没救了
作者: cphsiao (秋枫落尽哗地红)   2014-09-26 08:55:00
高掉
作者: wingl   2014-09-26 09:05:00
推了
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-09-26 09:09:00
干 KMT不倒的话 台湾真的没救
作者: book416406 (RainSoul)   2014-09-26 09:21:00
党工真多话XDDDDEDDDDD
作者: mkai (它口它口)   2014-09-26 09:23:00
作者: kayxs (kayxs)   2014-09-26 09:27:00
V哥你在说杀毁,你是不知道还有一个功能叫回复吗?
作者: lunaX19 (Lazy&)   2014-09-26 09:33:00
外商银行? 摩根史坦利是外商不也冷冻过一只神猪?
作者: impactwar (瞎味仙)   2014-09-26 09:37:00
KMT A钱的手段 高超阿XD
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-09-26 09:54:00
一堆都不用担保 真夸张

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com