※ 引述《godieku (godieku)》之铭言：
: 先声明小妹可不是689
: 只是观看风向这次的立委选举及2016大选十之八九会是绿营大胜
: 但是这也代表之后无论在政治走向和政策制定上会有难以互相制衡的现象
: 会不会几年之后又开始有乡民炮轰执政党一意孤行，漠视民意呢？
: 请问有挂吗？
→ sck921: 这篇先备份下来等打脸 09/25 17:31
为什么要打脸呢？我是很真诚的发问欸!
因为感觉大家似乎都在呼吁别再当689，所以才好奇真的到一党独大的时候大家会有什么
反应
－－－－－－－－－－我是分隔线－－－－－－－－－－
一个政党要独大；简单来说，起码要取得绝对多数。
换言之，席次过半才可以让其它的在野党没有办法联合制衡。
撇开最终得票数不谈；
至少，必须要在选举时推选出足够多的候选人。
否则的话，连票都不知道能投给谁。
常有人会说：三一八事件改变了政治板块，但事实如此吗？
2016暂且不谈，光这次年底县市长选举：
之前没有提名人选的花莲、金门、连江整个放弃就算了；
连上次还有人参选的新竹县，都不以政党来对决了；
意味着民进党本身都不看好实际政治情势的改变。
两年后，比上次（2012）更接近都已经算是很乐观的；
谁会觉得，民进党能够大胜？
要真的如此，基本盘都不基本盘了。
反观，国民党连情势不利的台南，都能找到大学校长出来选；
到底谁的选举布局才是相对而言较完善的？
当所有人的焦点都放在台北，有多少人或媒体去关心其它县市？
本来吸引全台湾目光的一场社会运动，最后的政治影响竟只有一地？
然后该地选举可以无限上纲到变成决战，这不是变相弱化是什么？
公民觉醒的时候说：以前我们给这个党的支持太少，所以才走中间路线。
现在变成：现在这个党只要再出来批评我们的中间战术，我们就放弃它。
什么是假赢？什么又是真输？
这个讲太多好像有点伤感情，就点到为止吧。
最后，来假设一下妳说的难以制衡的现象如果要发生的话。
那至少妳也要连带相信下列几个事项：
一、2014民进党在九合一大选中，乡镇市民代表和村里长选举
要从前一届的169席和52席
超越国民党的715席和1023席
来源：Wiki／2010年中华民国乡镇市民代表暨台湾省及福建省村里长选举
二、2014民进党的党产
要从前一年的4亿6700万（元）
超越国民党的268亿（元）
新闻：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140723/438260/
（苹果日报／国民党产268亿元 “全球最有钱政党”）
来源：http://www.moi.gov.tw/dca/03caucus_10201.aspx
（内政部民政司／102年政党财务申报，直接点选政党名称观看详细资料）
三、2016以前，台湾与中国未签订政治协议进行法理或实质统一
............
天祐台湾！