Re: [问卦] 有没有死后到底是怎么样的八卦

楼主: foxlink (谢宗刚)   2014-09-25 13:47:51
东西方都不太一样,
史威登堡..说死后只有天堂和地狱两种选择,没有轮回这回事,
而佛教提到六道轮回,也就是会一再转世,
像大宝法王就一再转世,
可是西方的观念完全没有轮回的观念,
通行灵界的科学家,那本书就有写了.
作者: kmwace (kmw)   2014-09-25 13:49:00
你少了肥宅最爱的伊斯兰教轮回
作者: valenci (birdy)   2014-09-25 13:50:00
佛教这方面的说法还蛮奇特的,跟你说会一直轮回,然后最好是好多世一直修然后断轮回。听起来就好累。
作者: jojoStar (白金之星)   2014-09-25 13:52:00
史威坦堡是什么咖小??通行灵界的科学家....有种名字念出来啊 哪个畜牲科学家?
作者: DEVIN929 (厌倦)   2014-09-25 13:53:00
佛教的生死观让我觉得很难解释某些东西 如果会轮回代表
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 13:54:00
佛陀教诲最真切 .....可自己去深思评判
作者: DEVIN929 (厌倦)   2014-09-25 13:54:00
灵的数量应该是固定的? 所以大量眷养生物会干扰轮回吗
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 13:55:00
六道很多人会误解 是六条道 应该说是六种境界(维度)
作者: DEVIN929 (厌倦)   2014-09-25 13:55:00
又为什么人可以一直生到全球人口都不知道破几十亿了那些灵是从哪来的?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 13:56:00
而且是一种大概的归类 换言之 变猫变狗都是算畜生道你光是去看动物星球 可以知道蚂蚁的数量超过人类
作者: cs012345678   2014-09-25 13:57:00
我挑战的精神被挑起了,试问轮回观念从何得知?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 13:58:00
古婆罗门教与世界各大古老传说 皆有
作者: cs012345678   2014-09-25 13:59:00
那请问这些观念如何辨证真实?经验?演绎?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:00:00
精气为物,游魂为变,是故知鬼神之情状。周易: 系辞这就是关键了!!同学 你快得到它了找出所有矛盾 有矛盾的道理该理论就无用
作者: cs012345678   2014-09-25 14:02:00
系辞是什么意思?是说文字本身存在代表本物存在,是吗
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:03:00
可以讲检验 但非西方科学与实证主义 这是两回事因为西方科学是唯物论 心物理论没突破西方人的检验方法自然无法当作检验真理的标准所以你问我 要如何知道真实 经验 与演绎 ?首先 你必须确定 西方科学方法是检验真理的标准
作者: cs012345678   2014-09-25 14:06:00
提出一点拙见:轮回乃为人所造,死后光景不可知,若
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:06:00
在我来看 西方科学方法 不是! 这讲起来挺麻烦的
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:07:00
这部分可参考科学哲学
作者: cs012345678   2014-09-25 14:08:00
OK,你的意思是“西方科学并非检验真理的唯一方法”
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:08:00
不尽然 只要有新生人能够说出已死之人的祕密事即可
作者: cs012345678   2014-09-25 14:09:00
而周易提出新的方法检验生死,是吗?OK,那目前有新生人的存在与证据吗?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:10:00
周易是古老经典 经历代圣贤认可
作者: jojoStar (白金之星)   2014-09-25 14:11:00
历代圣贤会跟你说 地球是平的XD
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:11:00
何谓圣贤 是与凡夫俗子境界不同的觉者新生人的证据 历史皆有记载 推荐历史感应统记一书
作者: cs012345678   2014-09-25 14:12:00
圣贤是人造概念,只有人能够懂人,古籍圣人未必为真
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:13:00
内容 其依据的皆是正史没错 这就是相对的概念 但你也活在相对概念之中寻找真实
作者: shukevin (被毁容的武大郎)   2014-09-25 14:14:00
不会推文?推文:东西方不同,西方无,东方有!
作者: cs012345678   2014-09-25 14:14:00
如果有个袋子,没人知道里面装什么,那有“圣贤”号
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:15:00
也只有人才能懂你 你要追寻真相也只能在人间去懂或被懂
作者: cs012345678   2014-09-25 14:15:00
称知道,那他说的全部无法验证不是吗?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:16:00
那没关系 如果如此 也能寻袋子中的真理我前面讲过 找出所有的道理看是否互相矛盾 有矛盾则非真
作者: cs012345678   2014-09-25 14:17:00
我认为以人的身分只能假设死亡真理,但不可能确定,圣贤是否为人?古籍是否为人所造?所以P大的对死后的立场究竟是???y
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:20:00
圣贤是人 人皆可成圣成贤死亡的各种现象传说 古今中外都有各种传说故事 如中阴身的 或者昏迷者复苏诉说 不一而足
作者: cs012345678   2014-09-25 14:22:00
所以P大你的看法呢?相信可被检验无矛盾的说法,是吗?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:23:00
我对死后的立场 :肉身殒落 灵性不灭
作者: cs012345678   2014-09-25 14:25:00
你说的不灭只限于人类的灵性吗?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:26:00
你的袋子说 也必须去寻找无矛盾的完美见解才行成立没错 动物死后的灵性也不灭 人间道大体上多见此两种
作者: cs012345678   2014-09-25 14:30:00
有同感,有点循环论证,前提已将死后归类为如袋中的不可知,但是我还是支持不可知论,要再想一想
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:31:00
不可知论 跟无神论是一样的 建议你多深思
作者: cs012345678   2014-09-25 14:33:00
我觉得最大的矛盾仍是验证问题,灵性不灭可能是真理但是仍然无法确实验证,无矛盾的理论只是一可能假设
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:34:00
否定一切有矛盾的 至少达到目前无矛盾且保持开放态度我这样说 应该很客观公正生命中发生的事情 都是在检验这项你肉眼能看出太阳光有红外线吗?
作者: cs012345678   2014-09-25 14:37:00
跳脱理论讨论,楼上相信灵性是因为有个人经验吗?红外线不是用肉眼验证的,可以用仪器证实
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:41:00
那仪器够精密吗?我个人并没有什么很特别的 如那种传说新闻报导灵性经验但是 我层经在梦中飞翔过 好几次我分不清梦还是真实 我所谓真实是指是否为灵魂离开身体但梦本身 就引起我的好奇 如庄周梦蝶的哲思
作者: cs012345678   2014-09-25 14:46:00
回到讨论,红外线应该是先发现其存在才定义其名词
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:46:00
作梦本身就是一件值得研讨的事情
作者: cs012345678   2014-09-25 14:47:00
因此不同波长的光谱我们定义他为紫外线、红外线等
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:48:00
因为梦中人物与境界 都是整个个人心思造的
作者: cs012345678   2014-09-25 14:48:00
但是灵魂的概念是有人发现其存在才定义的?似乎相反
作者: cs012345678   2014-09-25 14:49:00
人心思造?与死后灵性不灭何干?为何不灭?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:49:00
庄周梦蝶不就是怀疑是否在你所谓的袋子里头吗
作者: cs012345678   2014-09-25 14:50:00
有点玄了....
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:51:00
灵魂的概念跟红外线是一样的 人所觉察我这样讲是用一般人的理解方式来表达
作者: cs012345678   2014-09-25 14:52:00
现世一切皆有可能为假,瓶中脑假设,变探讨自我论@@
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:52:00
如果你要讲如骇客任务般的母体 灵魂说 那也未尝不可
作者: cs012345678   2014-09-25 14:53:00
这样问了,你如何合理说服自己的?
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:54:00
肉体殒落 而人去其他道了 如作梦般入其他道了
作者: cs012345678   2014-09-25 14:54:00
我有点卢,纯讨论
作者: nocturneC (Sent From 拐拐)   2014-09-25 14:55:00
纯粹的虚无,你连活过都不会记得,一切都是空,都是voi
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:55:00
此一说 就可前面的各种说法全部统整起来
作者: peterwww (小宇宙之复兴)   2014-09-25 14:57:00
肉体不是我 笛卡儿说明我思才是我 佛家说无我浅见若有误与歧异 一切以佛经 祖师义为准 不敢造次!谢!http://book.bfnn.org/
作者: hahahajohn (傻不咙咚)   2014-09-25 15:18:00
从头到尾还是不觉得p大解释了什么 就是无限脑补而已最后拿佛经出来说以此为准 根本就是华人面对问题时不敢质疑 不敢挑战 不敢有自己思维的心态

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com