很多人大概就是从几次的选举就有"既定印象"认为不管谁代表
国民党出来选,就理所当然应该会胜选，不过看了一下前面四次
的市长选举有几个特色:
1,过去都是很标准的主要蓝绿两党对决,所以那些中选选民很难
有模糊空间去选举，而连柯两人虽然也是蓝绿为主体，不过
对某些中间跟浅蓝的选民来说，起码他的选单上不是挂著民
主进步党这几个大字出征，某种程度来说这种"眼不净为上"
的心理作用上某些浅蓝选民还真的可以投柯下去，过去不管
陈李苏谢，反正挂著民主进步党出来的候选人对他们来说就
像老蒋看到共产党一样...
2,过去的选前民调，马英九不曾输过对手，即使是1998年陈水
扁当时声势不低，更别说2002年对上李应元，马英九根本选
举造势都不用躺在家选也乐胜，最近郝龙斌两场市长选前民
调也都是长期领先，从来也不曾像连胜文一样长期输。为什
么??连胜文的个人特质跟前面二个有不少的落差，马英九在
当时根本是国民党的"救世主"，郝龙斌不是救世主，但起码
也没什么太大让人可以攻击的点，人家当时还在扁政府时代
入过阁，游走两边，所以双双都能靠着国民党在台北市的盘
大于绿的条件上稳定领先，但是连胜文要是觉得这种事一样
可以发生在他的身上，那显然就没去深入研究个中差异。基
本盘优势为什么长期民调落后??怎么人家赖清德跟花妈在台
南高雄也是基本盘优势就没有民调长期落后??一直期待基本
盘优势就能赢，到最后可能就跟老爹一样(后述)
3,连家在台湾的大选史上一直输，连战两次问鼎总统大位，当
时两次选举的看好度一直都是连战那一组领先，当时宋楚瑜
那一组压根儿没人认为会赢过连战那一组那么多(地下组头那
一次根本输惨了)，到了2004年那一次，大家都认为连宋稳上
，结果很带屎的连那组又输了，龙生龙，凤生凤，O生猪?
4,连胜文的回答决定了这个人的个性，像昨天的新闻一出来，
连胜文要是回答:关于录音的内容我不予置评，但我想历经
了国会被监听的事件之后，全民希望的是不要再发生类似的
事了。你把高度作出来，很多中间票跟深蓝票自然回流，但
是阿斗就是阿斗，听到这新闻，马上喜形于色抓着人家口语
聊天的话语就极尽能事的嘲讽对手，这种高度的市长候选人
比一个里长选举还不如(我是指处理事情的高度，不是身高
多少cm那种高度...)，中间浅蓝选票一样很多投连投不下去。