从以前就一直觉得
我国的法律似乎不太能保障善良守法的人
从一些感觉应该会被重判死刑或无期徒刑的案件
最后却被只被重判三年
或是被关出来又再度犯罪的例子
或有些涉及到人身自由的案件 也能轻判
不懂罚则如果重一点有什么坏处吗?
我知道 会犯罪的人就是会犯罪 不管刑责如何
但是如果重一点 让人三思而后行的可能就会升高
再度犯罪的可能也会降低
又例如 明明知道有一个帮派在那
为啥不能把它铲除掉呢
一定要等到砍死警察之类的事件后才开始查
社会上有很多未爆弹
很多事情应该都有机会防止他爆炸的
最后却造成遗憾发生
我猜一定有人会说 不能未罪先判
但让大部分守法的人生活在这些risk下 就合理吗?
请问有没有法律不能保障守法的人的八卦?

法律保障懂法的人 嗯

你不用懂法 但你要有钱请律师

新加坡可以

张彦文：你要先懂自残.悔悟 懂吗？

法律不会保护不懂维护自己权益的人

没办法喔 谢谢 最缺的就是免于恐惧的自由

这边是假民主 用各种方式让你以为自己活在民主中

台湾法律保障有钱有权的人...财团政客...刚好这两群人又需要有些人处理些见不得人的事...

把那些人绑在帮派里跟放出来到处咬哪个要付出的成本大

你要去跟立委诸公讲 法律是他们订的

制定不一定是立院,很多时候只是送审(然后乱删

立委自己提的案大多数都码助理拟的....除非是已乔好的案真正法务部或者学者版本的草案都码送进去之后躺着不然就给你乱改乱删到连他娘都认不出来

你知道这个社会呈现一个恐怖平衡的状态，若没有黑道，很多案件也不会破的，另外一味加重刑责并不一定可以降低犯

因为警察没那么多..

你什么时候有法律可以保障守法的人的错觉 喔不 是幻觉

可以啊 但台湾不是

全世界都找不到这种地方

法律很怪.立委订..法官解读.到底最初立委诸公原意是不是=法院判决..常看到的都转弯了..大水库..宋公使钱..善良人快变成自我感觉的弱势者..