楼主:
tml7415 (演員)
2014-09-24 13:38:54酷喔
今天 有一条分岔的铁轨
直直走火车会撞上一群人
如果拐个弯 只会撞上一个人
如果你可以决定火车要走哪条铁轨
你会去杀那个人吗?
看来台铁 似乎是这样选择的 ...
看来美国 似乎也是 ...
别忘了 杀人凶手 是谁
※ 引述《was7575 (可乐果)》之铭言：
: 苹果日报
: 台铁防演郑捷杀人“阻隔车厢”保护乘客
: 动新闻 http://ppt.cc/Yv2s
: 【动新闻╱报导】台铁在郑捷杀人事件后，为了加强防暴应变能力，昨早午在花莲站第一
: 月台及列车上，模拟歹徒持刀乱杀，列车长则在第一时间封闭车厢，将歹徒阻隔在第1节
: 车厢，保护其他多数乘客的安全，然后配合警方疏散乘客，1名参与演习的庄姓妇人说，
: 若真遇到火车上砍人事件，真的会吓坏只能跑，太可怕了。
: 列车长还示范按下紧急按钮，即可通报铁路警察支援，将挟持人质的歹徒制伏。台铁表示
: ，只能利用厢设备隔绝，借此保护多数乘客安全，再结合警力将歹徒逮捕。
: http://ppt.cc/Yv2s
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-09-24 13:39:00=.= 在说啥
作者:
kutkin ( )
2014-09-24 13:40:00他讲的是心理学的实验
作者:
d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)
2014-09-24 13:40:00原来如此
作者:
shadeel (123)
2014-09-24 13:40:00阿扁下台
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2014-09-24 13:41:00有一题很类似，就是美国911时要报复，要杀100万个回教徒跟一个修理脚踏车的，结果每个人都只关心修理脚踏车的
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2014-09-24 13:41:00这个实验是经典题
作者:
momomom (momomom)
2014-09-24 13:41:00讲的是桑德尔用的例子啦 功利主义的伦理会有的问题
作者: hank11235813 2014-09-24 13:42:00
所以说要不要把自己关起来 应该给该车厢的人决定
作者: hank11235813 2014-09-24 13:43:00
可惜这不是拍电影
作者:
pujos (lks)
2014-09-24 13:44:00在没有其他更好方法的时候.这烂方法就是最好的方法如果确定更多人能获救.为何不?
作者:
momomom (momomom)
2014-09-24 13:48:00桑德尔的书虽然有他自己的立场但算蛮好读的 推荐一下
最好个屁，火车跟捷运不一样，火车如果停车开门，要逃难会比较方便原PO，美国杀IS是另一回事，你这例举的怪怪的IS不需要有人认为，就已经是危害了二分法吧，谁说铲除祸害的人一定是正义？那是你自己说的喔
作者:
charro (掐囉)
2014-09-24 14:03:00作者:
wzmin (低调的SONE)
2014-09-24 14:04:00两害相权取其轻...
我换个方式说吧，我没有"投以正义 光明" 你补个头
作者: cs012345678 2014-09-24 14:18:00
拜托，你权衡的利益都是自身或多数人，那受害者呢?对自身来说，没有利益必自己生命更重要所以根本就不是利害权衡的问题
作者:
wzmin (低调的SONE)
2014-09-24 14:25:00没有任何利益比自己生命更重要是你个人想法...有些信仰信念会让人愿意牺牲自己成就多数...
作者: fbiciamib123 (Lin) 2014-09-24 14:30:00
电车哪来的方向盘
作者:
wzmin (低调的SONE)
2014-09-24 14:34:00自杀炸弹客也是知道自己一定会死...但他们有信念认为牺牲自己可以让他的信仰发扬...虽然不是好例子...但已经足够推翻你说的..."对自身来说，没有利益必自己生命更重要"