楼主:
decorum (Festina Lente)
2014-09-24 10:29:24※ 引述《Workforme (目标当个业绩转机股)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: NOWnews
: 2.完整新闻标题/内文:
: 周玉蔻爆连胜文财产申报不实 连办反驳她说话没公信力
: NOWnews – 2014年9月24日 上午9:15推荐0政治中心／台北报导
: 周玉蔻近来不断爆料抨击连胜文，除了质疑连名下拥大金卫TDR之外，过去加持过的股票
: 都曾一路长红，怀疑有炒股之嫌，更质疑连胜文海外财产申报不实。对此，连胜文办公室
: 表示，周玉蔻说话没公信力，对于不实指控，保留法律追诉权。
哥伦比亚大学的JD，居然连法律没有“保留法律追诉权”都不知道，
回辅大把课好好上一上吧！听说还是辅大杰出校友呢，真是丢人现眼哪！
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3373
法律教室：
大家常听到媒体提起“保留法律追诉权”，但是在法律上并没有这个名词，“保留法
律追诉权”依法律用词应是指所谓的“告诉权”。
告诉权又依告诉乃论罪与非告诉乃论罪而区分，兹分述如下：
告诉乃论罪只限于被害人或有告诉权之人（如被害人之法定代理人…）向检察机关表示要
追诉案件，检察机关才会侦查犯罪起诉，或自行提起诉讼（即为自诉），被害人或有告诉
权之人向检察机关表示侦查起诉或自诉的权利就是告诉权，例如，刑法通奸罪只限于具有
配偶身份的人才可以提起告诉，即配偶才有告诉权等等。
非告诉乃论之罪，只要检察官发现有犯罪行为，即开始侦查，此时检察官有告诉权；被害
人，或有告诉权之人于案发后，自行提起刑事告诉（自诉），或向检察机关表示诉追犯罪
之意思，此时上揭之人都有告诉权。
综上所述，姑且不论保留追诉权用词是否正确，光是‘保留’这就已经有问题了，被害人
或有告诉权之人只有在告诉乃论之罪才有保留的机会，因为只要被害人或独立告诉权之人
不向检察机关表示要追诉犯罪，检察机关纵使知道有犯罪，也没有权利去侦查起诉。但是
被害人或独立告诉权之人也别以为可以保留一辈子，想到要告就告，因为依刑事诉讼法第
二百三十七条第一项规定，告诉乃论之罪，其告诉应自得为告诉之人知悉犯人之时起，于
六个月内为之，换言之，告诉权人能保留的时间只有自知饭认之时起六个月，超过六个月
，就同一事件不可再行告诉。