※ 引述《qls (真心祝福 你的暱称很浪漫)》之铭言：
: ※ 引述《ssaw5166 (工口桑)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : apple
: : 2.完整新闻标题/内文:
: : 金管会：5公股银行参贷金卫 未提担保
: : 国民党台北市长参选人连胜文因持有金卫TDR惹议，民进党立委陈其迈、叶宜津等人今在
: : 立法院总质询时，要求金管会提供公股银行联贷给金卫是否要求担保品的相关资讯。金管
: : 会晚间将资料送达立院，陈其迈转述，共有合库等5家公股银行参贷，参贷金额为4.4亿元
: : 人民币（约合新台币22亿元），但从头到尾都没有要求金卫提供担保品。
: 路透社报导：http://cn.reuters.com/article/wtInvesting/idCNL3S0LO1V720140219
: 他是说什么由金卫的五家子公司提供担保，这就有问题了：
: 1.五家子公司提供了什么作为担保？是土地？黄金？还是债券？
: 2.台湾八家银行贷了30亿，那拿到的担保品有到30亿吗？
: 3.还是说只是拿五家子公司的股份当担保？问题是母公司本来就可以控制子公司，
: 现在金卫在香港都搞到被停盘了，母公司都这样了，那子公司帮母公司担保，
: 跟我的右手帮我的左手担保，有什么不同？
: 4.最后最重要的一点：这30亿当中只有一部份是五家子公司担保，另外很大一部份
: 就是新闻里面说的“无担保借款”，你把民众存款借出去，这都是人民的血汗钱，
: 结果却不需要担保，那说得过去吗？
: 另一则报导，金卫在2012年就已向合库和德意志银行贷了15亿台币了：
: http://cn.reuters.com/article/cnBndNews/idCNL3S0KI2IZ20140108
: 现在这个八家银行贷30亿台币，就是用来还这个两年前的15亿台币的，这讲难听点，
: 就是之前的还不出来才要再借新的。
: 马的他之前的15亿都还不出来了，你还再借他30亿，这都是民众的存款啊，都是人民的
: 血汗钱啊！
: 这不是卖台是什么？
: : 陈其迈转述，共有9家银行联贷给金卫6亿人民币（约合新台币30亿元），除合库等5家公
: : 股银行参贷的4点4亿元人民币外，其余1.6亿元人民币（约新台币8亿元）由另4家民营银
: : 行参贷。
: : 陈其迈质疑，既然曾铭宗早上答询时说银行一般会在股价跌落时要求贷款者提供担保品，
: : “为什么这个联贷案都不用担保？”叶宜津也批，金卫股价已腰斩，但公股银行仍未要求
: : 增加担保品，到底有没有用专业评估联贷案？金管会难道不觉得有问题吗？（黄扬明／台
: : 北报导）
: : 3.新闻连结:
: : http://ppt.cc/uaKW
: : 4.备注:
: : 财经专长~
其实这几年开放对大陆融资后，几乎都是走内外贷的模式对中国企业作人民币融资，我相
信在这ptt有９０%以上的人不清楚这种融资模式，在这边先看一下以下说明：
内保外贷是指由企业内部的总公司给银行担保，银行在外部给企业解决贷款问题。
担保形式为：在额度内，由境内的银行开出保函或备用信用证为境内企业的境外公司
提供融资担保，无须逐笔审批，和以往的融资型担保相比，大大缩短了业务流程。
以风险考量来说，台湾的银行通常会要求陆资去找陆银担保，并开过来的stand by L/C给
台湾的银行，我们台湾的银行即可以此视为担保品作融资，如果大陆企业倒了还不出钱，
那么担保这家企业的陆银就要替他赔给我们台湾承作融资的银行。
这几年金融业盈收增加多少都跟此项业务开放有关系(有大陆银行作保，台湾每家银行抢
著作，每个案子动辄上亿RMB！)，但这种放款担保模式并非一般人常接触所理解的，今天
金卫这个案子我不敢说他是依此模式合法得到融资，但如果他是透过内保外贷取得台湾的
融资，那的的确确是有担保且合法的，只不过…担保品就仅仅是几张纸！