其实版上的人在怀疑火旺的逻辑好不好，
这让我想起以前我和同学们去吃某吃到饱的自助餐，
很快的女同学们就说吃饱了，
这时候我桌上还有刚刚端回来的炸虾、生鱼片、和牛排，
小鲁很直觉的就回说：这么快就饱了喔
这时女同学A马上呛我：看看你的肚子！
这时候肥宅我的心顿时之间就受伤了，
不一会儿，女同学A就端了一盘冰淇淋回来，
这时候小鲁就马上反击：你不是说吃饱了吗？
这时候马上被众女同学们围剿：你不知道吃冰的胃是不一样的吗？
所以当大家在怀疑火旺的逻辑的时候让我想起这一个故事，
其实火旺应该是面对有蓝营的候选人的逻辑和一般学术逻辑是不一样的！
不过火旺如果你看到这一篇我教你一招逻辑这样就可以不断地帮连营护航！
首先你要说，如果柯P是有罪的，则连营的清廉度是不需要怀疑的！
如果如果柯P有罪为真，那连营有没有罪就不重要了，反正就是比谁烂！
那如果柯P有罪为假，那你怎么说都是对的，根本无敌！
最后我只能说逻辑的对错必须要有一个好的命题才有意义！
不然再好的逻辑都只是符号游戏进而混淆视听而已！
然而身为一个教逻辑的教授不管有没有认知这一件事都是恐怖的！
如果火旺有这认知却没说出来，套一句火旺你的话：聪明的人做出来的坏事更恐怖！
你了解这一件事情，却没告诉大家还滥用逻辑来蒙蔽大家，这不是很恐怖吗？
如果火旺没这认知，那火旺你的逻辑怎么学的？
到底有什么脸一直说自己是教逻辑的？