榨干? 你凭什么这样说?
你认识男方或女方? 有证据吗？
少在那自以为专家的评论
女生都走了还要被你抹黑
再来 要不要花钱是男生自己的决定
没人逼他 所以也没什么好说嘴的
话说 最看不起这那种 说要请客出钱 事后再来讨的人
我只想说
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
干 垃圾!!
我是回某L的文
手机版不太会回
另外y大 你那么激动干嘛？
我没说不能评论死者 只是要有证据
现在都这样只看单方面的说法就好?
你也不用拿古人来说嘴 不是这样比的
先拿出证据再来说吧
不要自以为很会推理
s大 时间点你很肯定吗？
有一说法是 出国后吵架 男方打女方
女方才决定要分手
各家媒体报的都不一样
你所看到就是真的?
很多层次的问题 不过给女生钱(?) 不该成为借口就是
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:36:00
死了最大喔? 真不知道是谁在乡愿
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:37:00
那女的不想给机会 却想揩油顺便去日本爽一遭 男方付钱 还
作者:
DFIGHT (低調好人)
2014-09-24 01:37:00死者为大
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:38:00
要男方帮忙买药 根本占人家便宜 玩弄别人的感情还自以为
作者:
callTM (TMD)
2014-09-24 01:40:00宅宅崩溃了
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:40:00
要就事论事就少扯到谁生谁死 你花亿万富翁千万 那只是他
作者:
kutkin ( )
2014-09-24 01:40:00炸弹也要有火才能引爆
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:41:00
的皮毛 但是你花一个穷人的所有存款还让他负债 真得是很有良心的女人 她生还是死干我屁事 但是她的所作所为让板
作者: anoreader 2014-09-24 01:41:00
那边酸死者为大的是怎样？ 今天要道德审判一个人
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 01:42:00
单方说法也能战这么大 呵呵
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:42:00
众吐口水的话 那也是她自己做的 怪不得别人
作者: anoreader 2014-09-24 01:42:00
死人无法为自己辩护所得的审判结论！ 好客观公正
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 01:43:00
男的还说她劈腿咧 反正人死了随便他说
作者: anoreader 2014-09-24 01:43:00
一方说法就让一些人可以脑补成这样？程序正义呢？要判这位台大生都要诘问审判程序了？死人检讨就真的一且都不用是吧 酸什么死者为大是认真的吗？是因为这种方式检讨死者所得结论对死者一点意义也没有！
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:46:00
死人不能检讨 放X 不能检讨那杀人魔王是不是变成和蔼老人阿不就有些人就只能接受男方被枪毙才叫对死者有意义?
作者: anoreader 2014-09-24 01:47:00
死人可以检讨但请问程序正义何在？
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:47:00
你今天欠你朋友钱 你朋友不能砍你 但没人说你欠黑道钱 黑
作者: anoreader 2014-09-24 01:48:00
今天男方要定罪必有司法程序也不用脑补
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-09-24 01:48:00希望很多物化的男女能够因此事觉醒
作者:
peterwww (小宇宙之复兴)
2014-09-24 01:49:00知道 男方有钱 一样暴力恐怖 女方再美 用钱买不回爱
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:49:00
道就一样不会砍断你四肢 今天女方玩弄人家感情被宰 也是
作者: anoreader 2014-09-24 01:49:00
我说y大你所叙述女方怎样？我们今天不是上帝跟观落阴
作者: anoreader 2014-09-24 01:50:00
你所说的都只能说是假定或是你想像的？没有程序的推测就是没有意义！！！因为死者不能为自己说话你的个人经验可以不要投射到此案例可以吗？
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:51:00
鬼 如果死者往生后知道自己对男方有错 就祝福男方吧
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 01:51:00
说那么多屁话不会口渴喔，分手就分手还去日本干嘛？
作者: anoreader 2014-09-24 01:52:00
哪你还觉得这个案例要检讨女方什么呢？
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 01:52:00
程序正义? 被说钟小平说抹油仔的警官 你怎么不问他老婆
作者: anoreader 2014-09-24 01:53:00
杀人罪是公诉......
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 01:53:00
还是肥宅看到被害者长不错每个都想当骑士？
作者: anoreader 2014-09-24 01:54:00
假如今天这些证明为减轻刑责笔录！你相信什么呢？
作者: tingyp 2014-09-24 01:54:00
如果枉生后还看得到ptt真希望死者托梦给家属提告诽谤或
作者: tingyp 2014-09-24 01:55:00
公然侮辱. 刑法312侮辱诽谤死者罪
作者: anoreader 2014-09-24 01:56:00
面对刑案我们要假设一切都待事实求证 未求证不可信！
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 01:56:00
只问一句就够啦，分手为啥还要答应男分去日本就好？
作者: su119 (sasaya) 2014-09-24 01:57:00
不就是女人与金钱等价交换失败
作者: anoreader 2014-09-24 01:57:00
那万一上帝之眼告诉你她是被胁迫的呢？？一切无法由死人口中得出答案~各种可能性都是不是吗？所以用脑补各种可能性都有啊你说不是吗？那也要问一句那你心中相信的事实为何呢？
作者: tingyp 2014-09-24 02:00:00
对于已死之人，犯诽谤罪者，处一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
作者: anoreader 2014-09-24 02:01:00
T大别贴法条啦 可能有些人暂时听不下去...
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 02:02:00
是骗人没谈恋爱过喔？还威胁去日本勒，想分跑都来不急
作者: anoreader 2014-09-24 02:02:00
那是你个人经验啊？司法案件无其不有
作者: su119 (sasaya) 2014-09-24 02:03:00
法官。废死。男方。女方各有各的逻辑。。参在一起讨论又不
作者: anoreader 2014-09-24 02:03:00
个人经验什么案例都有 你能不虚心求证吗？
作者: anoreader 2014-09-24 02:04:00
我提到威胁假设我也不会当真信啊！ 不妨用怀疑态度吧何必看一个新闻说词就当真正故事再信一样
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 02:05:00
反正男方死一死我没啥意见，只是好奇为啥要酱玩火
作者: anoreader 2014-09-24 02:05:00
犯嫌自白看心情都会翻供了, 简单笔录就当了解全貌？犯罪行为人说词可以天天变不是新闻了...乡民喜欢好奇八卦不意外啊！ 但真的相处过程发生什么随着一方死亡真相真很难拼奏评断, 我们都是路人甲乙丙
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:10:00
存款从20万搞到负债15万 不算是证据喔? 你花光积蓄 正常
作者: anoreader 2014-09-24 02:11:00
君不见连活着的人在男女版都可以天天剧情多折变化
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 02:11:00
所以我才想知道为什么要分手还要跟加害者去日本？
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:11:00
情况下还会借钱四处去游玩?
作者: anoreader 2014-09-24 02:12:00
何况金钱关系流动背后有无其它原因事实调查了吗？
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:13:00
想知道 有疑问 只有你没有疑问 搞不好有人怀疑女方是被逼着开开心心的去玩日本?!
作者: anoreader 2014-09-24 02:13:00
你要指控一个人要证据吧？ 男方的财产变化也不能说明
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 02:13:00
谁理那男的虎烂什么今天的点是为啥还要出国玩？不合理
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:13:00
女方死了不会回答你们啦 问也没用 现在只有男方说词
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:14:00
男的画虎烂你们也不知道
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:14:00
一个杀掉爱人还亲吻尸体的 没有爱到这种程度 一般人是做
作者: anoreader 2014-09-24 02:14:00
我只知道照YYC讲的方式 那要判断案件很恐怖~~~
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:15:00
不来的 你怀疑他扯谎 我还相信他没有必要说谎呢
作者: anoreader 2014-09-24 02:15:00
阿说过啦都是你在推断啊 证据跟事实调查程序呢？
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:15:00
爱到这种程度？我看是变态到很恐怖
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:16:00
阿你就没判断 讲人很行 你对你自己的标准怎么奇低?
作者: anoreader 2014-09-24 02:16:00
任何事都用感觉常理判断 刑事诉讼法可以废了！因为我没证据能指控任何一位！！！
作者: anoreader 2014-09-24 02:17:00
所以他们俩者感情谁对谁错我无从判断~
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:17:00
杀人扯谎可以轻判一点 怎么会没必要？大大有必要
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:17:00
要不然请h去亲你一下你死去的亲人看看
作者: tingyp 2014-09-24 02:17:00
凶手指称死者劈腿.花光男的钱是友人讲的.然后有人看到新闻
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:18:00
那你们怎么不干脆说他亲吻下体也是装出来的 人死了 所以
作者: anoreader 2014-09-24 02:18:00
有犯罪事实也犯罪人跟证据还有进行审判程序
作者: anoreader 2014-09-24 02:19:00
你要这样推测都是你的自由 但别当事情全貌相信！
作者: tingyp 2014-09-24 02:19:00
就说女方爱钱玩弄感情没良心等等指摘死者的言论有没有证据
作者: anoreader 2014-09-24 02:20:00
呵呵, 要不要判死刑审判程序去决定吧！但对于死者的指控有程序帮他定罪或是辩护吗？呵呵
作者: tingyp 2014-09-24 02:21:00
很值得到法院让法官审审看啊.拜托死者快托梦吧
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:21:00
你问记者阿 记者的工作就是把采访内容刊出来 要搞怀疑论就干脆不要看新闻嘛 影片也可以造假阿 你怎么步怀疑?
作者: anoreader 2014-09-24 02:21:00
侦察不公开 法条不是定假的！而且尚未侦结！！别把新闻当真 未经审判程序跟调查都是怀疑的
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:22:00
你去问薛姓警官他老婆阿 人死了她还告 照你说死了没证据
作者: tingyp 2014-09-24 02:22:00
很多被告诽谤的人上法院也是这么说.但被法官驳回的也很多
作者: anoreader 2014-09-24 02:23:00
新闻天天变也不是新闻啊XD 你这么信仰新闻喔？
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:23:00
那他老婆不就在作秀吗?
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:24:00
所以我从头到尾是有说男方会宣判死刑还是多年的牢? 一直
作者: anoreader 2014-09-24 02:24:00
你是原告被告方不清楚吧？
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 02:24:00
怪了，是有人说女方爱钱贪玩骗感情喔？纯好奇分手了还
作者: tingyp 2014-09-24 02:25:00
薛警妻告钟小平的就是侮辱诽谤死者罪耶.证据就是要钟小平
作者: anoreader 2014-09-24 02:25:00
算了！我投降了 你觉得要这样判断男女事情我无法改变
作者: stussy170 (Qmo) 2014-09-24 02:25:00
要去日本这行为，这不合罗辑
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:26:00
再来问你啦 女方他朋友讲不出吵架原因 为什么不讲? 有没
作者: anoreader 2014-09-24 02:26:00
yyc你确定有修过法学续论之类吗？我们再来谈司法案件
作者: tingyp 2014-09-24 02:26:00
拿出有所本的事证啊.同理你们骂女死者也是要"有所本"
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:28:00
我引述报纸以及这两天本板看到的
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:28:00
女方朋友有讲啊 占有欲太强 暴力 强拍裸照(男方承认了)
作者: tingyp 2014-09-24 02:28:00
对啦对啦.女方把男的吃干抹净所以给上床抵钱被拍裸照应该
作者: anoreader 2014-09-24 02:29:00
说不定两人相处情节跟一般情侣无异 但还发生悲剧也可能
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:29:00
你今天跟你姊妹掏还是好朋友哭诉 如果是男方错你对 你会
作者: tingyp 2014-09-24 02:29:00
不给上最后一次分手炮最后被砍四十几刀也是自找的
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:30:00
还有吵架就说要杀女方全家
作者: anoreader 2014-09-24 02:30:00
就说过了都是你在假设想像啊！ 我们也觉得可能没有啊
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:30:00
一般最常见的哭诉不是自己理亏必重就轻 就是对方不对 大
作者: anoreader 2014-09-24 02:31:00
那是你比较正确我们比较愚昧搂 都可能啊~让证据说话
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:31:00
骂对方 让朋友跟着骂 你会怀疑男方扯谎 怎么不去怀疑这个
作者: tingyp 2014-09-24 02:31:00
本板永流传HERE下面怎样.你也跟着讲最后被告也可以跟法官
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:32:00
那你就跟你认为男方说谎为了减轻罪行一样阿 都是推测
作者: anoreader 2014-09-24 02:32:00
男方骂女方没有证据我当人要怀疑啦 反之相同
作者: tingyp 2014-09-24 02:32:00
说：我都是引述ptt八卦板上面的人说的啊
作者: anoreader 2014-09-24 02:33:00
反而由新闻或是八卦版听来的事实当真 就是上帝看到的？你的有所本也是没有价值！ 我先说了没有程序一样唬烂
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:34:00
有来源是认识当事人吗？看新闻的话还是保留比较好
作者: anoreader 2014-09-24 02:34:00
就跟版上大家乱扯一样讲爽的跟你讲新闻也是讲爽的！ 没有程序一样唬烂
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:35:00
至少比你们诬赖男方说谎减罪要可靠多了 无罪推定 懂吗?
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:35:00
如果是证人的话 说不定记者会有兴趣 XDD
作者: anoreader 2014-09-24 02:35:00
对啊 我相信你讲的啊无罪推定啊！！ 男女都是啊
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:36:00
我从头到尾也没说什么事情百分之百怎么样 报导出到哪 评
作者: julia66 (Julia) 2014-09-24 02:36:00
杀人都确定了还在无罪推定 XDDDD
作者: anoreader 2014-09-24 02:36:00
所以我们对于男生杀人行为才要审判跟程序调查啊！
作者: tingyp 2014-09-24 02:36:00
怀疑男方说谎减罪跟检讨女方多糟糕哪个比较容易构成诽谤?
作者: anoreader 2014-09-24 02:37:00
嗯恩 那至少先建议对事实怀疑的心态！男女方都是
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:38:00
谎话啦
作者: anoreader 2014-09-24 02:39:00
别轻率无证据指责判断！ 但男方杀人证据也有跑不掉
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:39:00
有阿 我也是对各方资讯持着质疑的态度
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:40:00
是阿 有人认为应该死刑 我觉得事出有因 应该从轻发落
作者:
dannyme (...   )
2014-09-24 02:40:00洗洗睡
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-09-24 02:41:00
10~15年都是不短的
作者: anoreader 2014-09-24 02:41:00
我认输了投降了呵呵
作者: tingyp 2014-09-24 02:42:00
指摘女方很糟糕至少像记者引述友人话用词润饰一点这板应该满多上法院才走第一轮就乖乖回来PO道歉文的
操你妈的垃圾，爱情愿打愿挨是在后悔三小啦干你娘俗仔
作者:
sellgd (李先生)
2014-09-24 03:19:00想想李珍妮 候佩岑 薛凯丽没诚意交往就不要乱收别人东西
作者: tingyp 2014-09-24 03:34:00
"诽谤之事能证明其为真实者不罚.但涉及私德而与公共利益无关者不在此限"如果你有努力查证消息来源是正确指出死者在感情上行为对男方很糟糕.但感情事属私德(除非是仙人跳)所以这里检讨死者的言论满多都值得被告诽谤(侮辱诽谤死者罪)