就让上第二个礼拜伦理学的小弟我来回应一下好了
我也没修过逻辑
不过基本上伦理学教到现在也还没有什么艰深的逻辑
教的也是蛮清楚的不太会有什么问题
他很喜欢说小故事
诸如他修逻辑都99分之类等等的
我是没有太关注他公开说了什么啦
不过他也常常会说网络乡民根本没弄懂他的意思
例如上礼拜上课他就澄清了:
(记错请包涵我没发搂这件事)
他说别人不能判定柯文哲有没有罪
是因为他认为你不能判定他是无罪
也不能判定他是有罪
所以你要说他无罪他就会质疑你
同样的
你说他有罪他也会质疑你。
诸如此类的评论也是常有的
不过他教的蛮清楚的我也没有很想管他怎么样了
作者:
MarkFung (罪と罚の终焉)
2014-09-24 00:35:00可是，我只看到他批判柯有问题，讲到连就说别谈钱耶
作者:
Falagar (天生玩物营养人)
2014-09-24 00:36:00"如果"你说柯有罪他也会质疑你,当你真的说了,嘿嘿嘿.....
作者:
sakuraha (山积是人类的天性...)
2014-09-24 00:36:00所以就是废话吗....
作者: buddar 2014-09-24 00:37:00
他有在分蓝绿，有逻辑是非的人会分蓝绿吗？他又是教逻辑、
两边都会质疑 但没说两边都会用相同的力道去质疑XD
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2014-09-24 00:37:00想到 只有两种可能 废文系列
作者: buddar 2014-09-24 00:38:00
伦理的
作者:
tdkblur (☑☜′▽‵σ☞☂)
2014-09-24 00:38:00等等....你说你修的这门课叫做绕口令还是数来宝来着....?
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-09-24 00:39:00林火旺有没有修过法律系的课? 照他这样说法院可以关门了
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-09-24 00:40:00
只能说，还好有带出金卫议题，不然就被骗去了。：P
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2014-09-24 00:41:00干嘛修绕口令啦
说柯无罪火旺会质疑你 说连有罪火旺也会质疑你阿不就好棒棒 都给你说就好了阿
作者: buddar 2014-09-24 00:41:00
刚上第二周退选还来的及
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-09-24 00:42:00只在课堂上回应还蛮鸟的 有种就开blog 并开放留言
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2014-09-24 00:44:00
什么是：不要有柯P是无罪连P是有罪的错觉？这议题一开始就罗淑蕾一直在那边搞得他不搞的话，林教授会有这种错觉吗？更遑论他一直问说，你怎么知道柯无罪？
讲到痛处，凹一下又变成我们误会逻辑大师了，话都给他讲就好
作者:
speedup (speedup)
2014-09-24 01:13:00林式"无罪推定" 看来要掀起法律观念的革命了