※ 引述《orinoco (orinoco)》之铭言：
: http://newtalk.tw/news/2014/09/23/51742.html
: 新头壳 2014.09.23
: 国民党台北市长候选人连胜文代言金卫TDR，在台挂牌后股价却先飙涨后腰斩，国内数间
: 公股银行还联贷30亿给金卫，遭立委质疑，难道银行不用看财报？还是只看连胜文这个门
: 神？而金管会主委曾铭宗今(23)日在立法院强调，理论上若遇到跌价，银行会要求提供担
: 保品，并承诺晚间会找出资料。而金管会晚间的公文回应，银行联贷给金卫，从头到尾都
: 没要求担保品。
: 民进党立委林淑芬、陈其迈、叶宜津今天在立法院联合质询时质疑，金卫不但股价腰斩，
: 国内8家公股银行还联贷30亿给金卫，难道银行都不用看财报？对此，曾铭宗承诺，会在
: 今天下班查到金卫有无提供担保品，但他也强调，“少数几个个案，不应该来过度强调，
: 贷款一定有风险！”
: 不过，金管会晚间将资料转给立委，结果发现，金卫TDR共有5家公股银行联贷4.4亿元人
: 民币(约22亿)，其他还有4家民营银行参与。不过，虽然金卫股价跌了一半，银行却也没
: 要求金卫提供担保品，与曾铭宗上午的说法不太符合。
: 陈其迈即质疑，为何此案明明已跌价，银行却未照惯例要求担保品？叶宜津也怒批，“猪
: 八戒咧！金管会的公文来了，从头到尾，金卫在台湾9家银行，信用贷款30亿，没有任何
: 担保品！”
这个应该不是连胜文的问题吧~~
毕竟是银行忘了要求担保品 不关贷款人的事
责任应该要算在忘记要求担保品的银行行员身上吧?!
假如你跟银行贷款
银行忘记跟你要担保品
大概就是感觉"赚到了"这样而已
如果因为没有担保品 事后出了什么法律责任
银行要说责任在你这边 这样公平吗??