1.媒体来源:苹果日报
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
2014年09月23日23:00
民进党北部选战指挥中心总协调、前主席许信良今晚在脸书发文指出，国民党台北市长参选人连胜文的支持度，很难提高；从民调解读，已经没有可以回流的泛蓝选民。他大胆预言：“台北市长选举，柯P赢定了，连胜文没有翻盘的可能”。
许信良分析，从民调看，连续3个月来，柯P从没低于40%，而连胜文都低于30%。有些朋友认为，柯P的民调支持度，只相当于民进党过去在台北市的得票率，这是大错特错的解读。民调的对象，是“全体选民”；换算成得票率，柯P40%民调支持度，以最高不超过70%投票率估算，相当于57.14%得票率。简单说，就是赢定。
许信良表示，希望连胜文赢的泛蓝人士，一直以为连胜文民调支持度低，是因为泛蓝选民不表态，这也是非常错误的解读。仔细看民调，传统泛蓝选民中，50%支持连，25%支持柯P，两者相加的75%，已经相当于台北市最高投票率。
许信良大胆断言，连胜文的支持度，很难提高；从民调解读，已经没有可以回流的泛蓝选民。“我想像不出，连胜文的竞选团队，能有什么出人意外的绝招”。他说，台湾选举史上，的确有极少数长期民调落后、最后逆转胜的纪录，例如1998年谢长廷在高雄击败吴敦义，但，“连胜文怎么和足智多谋的谢长廷相提并论呢？” （吴家翔╱台北报导）
以下是许信良的分析全文：
我大胆预言：台北市长选举，柯P赢定了，连胜文没有翻盘的可能。从民调看，连续三个月来，柯 P从没低于40%，而连胜文都低于30%。有些朋友认为，柯P的民调支持度，只相当于民进党过去在台北市的得票率，这是大错特错的解读。 民调的对象，是“全体选民”；换算成得票率，柯P40%民调支持度，以最高不超过70%投票率估算，相当于57.14%得票率。简单说，就是赢定。
希望连胜文赢的泛蓝人士，一直以为连胜文民调支持度低，是因为泛蓝选民不表态，这也是非常错误的解读。 仔细看民 调，传统泛蓝选民中，50%支持连，25%支持柯P，两者相加的75%，已经相当于台北市最高投票率。
泛蓝人士普遍希望现在表态支持柯P的25%在投票时归队，包括台大民调权威洪永泰教授认为，台北市选民结构蓝大于绿，根据他二十年观察，蓝绿版块很难改变，所以不管民调一时如何，柯P都没有赢的机会。但我认为：所谓现在的民调，就是现在的选民 结构；就现在台北市选举而言，选民结构的板块，已经发生了改变。
传统泛蓝选民，大体而言，是由四种不同的选民组成： 一、外省族 群； 二、国家雇员，包括军、警、公、教及公营事业员工等； 三、经济选民，上至挂牌公司老板、到菜篮族等关心股票涨跌的一群； 四、地方派系。 现在，有哪些传统泛蓝选民，是支持柯P的呢？ 我认为：第一，是国家雇员；第二，是地方派系基层选民。
国家雇员为什么支持柯P？我们千万不要忘记，柯P本身，就是国家雇员的一份子，而且是努力上进的国家雇员。相反的，连胜文的出生，非但和国家雇员相去甚远，并且价值观抵触，在某种层度上，权贵意味着对踏踏实实的国家雇员人生价值信念的否定。何况，马政府这几年来，一再以国家财政困难为由，挑衅公务人员福利，这更是国家雇员们最深恶痛绝的事。过去国家雇员不支持民进党，正是因为他们不相信民进党能保障他们的福利；这也就是他们支持柯 P、而不支持民进党任何天王的最大理由。
台北市所谓地方派系，指的就是本省籍的民选公职人员。他们在地方上与民进党长期对抗，当然不会支持传统民进党，但柯P不是传统民进党、到现在也不是民进党员，与地方派系没有矛盾。相反的，柯P作为一个 台大名医的身份，对于地方派系经营的传统台湾老社区，却有无法抗拒的巨大魅力。 地方派系的头人，很难对老社区的基层支持者说出反柯 P的话；地方派系头人即使挺连，也无法对柯P反动员，因为反动员会伤到自己。
所以，我在这里大胆断言：连的支持度，很难提高；从民调解读，已经没有可以回流的泛蓝选民。 我想像不出，连胜文的竞选团队，能有什么出人意外的绝招。 台湾选举史上，的确有极少数长期民调落后、最后逆转胜的纪录，例如1998年谢长廷在高雄击败吴敦义，但，连胜文怎么和足智多谋的谢长廷相提并论呢?
3.新闻连结:http://ppt.cc/Ur~4
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:无
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")