小蛇在此整理一下仇女酸民鲁宅认为的“女方有问题”之四种状况：
1.有第三者，且第三者比杀人哥在经济上、魅力上、体贴度上都较具竞争力。
2.女生劈腿，且偷偷的劈腿。
3.女生爱财，凹杀人哥。
4.杀人哥被当工具人。
即使以上四个状况都被满足，我说的是假设！假设这四种状况都是真的，
所以男方就可以公开的杀人？公开杀人就无罪？女生就该死？男生就好可怜？
是这样吗？
男女交往本来就是竞争状态（结婚都可以离婚了）随时都在与其它的异性竞争，
因为受不了、因为猜忌、因为对方提分手就可以杀人？
阿不就好棒棒～

死者已经无法说话了,男方不管掰出什么理由,这种行为都是该死,该处死刑

脑残仇女宅：不是说无罪啦，但女方有道德瑕疵啦

女方有道德瑕疵是事实 不代表能遇到愿意理亏的对象

一堆人把杀人合理化阿 郑捷也把他的杀人合理化 理由一堆

男女关系不是道德问题 是有没有跟其他异性竞争的实力

是事实！？= =男方单方面的说辞已经被证实了吗？

所以四楼觉得理亏就可以杀人？

现在女方也没办法证明自己不是道德瑕疵 活着的人才有嘴

推一个 这想法可以用在爱找借口的杀人犯 生命这么廉价?

即使事实也不代表男方就能减刑

没说该杀人 而是让自己可能陷入危险情形

只能说女方因小失大 男方该死刑

这垃圾的这番言论一出,果然舆论就有不同看法了,过两天我看连其情可悯之声都会出现,大众却对他下重手杀人的

话说女方母亲还说 对方高材生 说说而已 不用报警 也满天真的

行为失去集中挞伐之言只能说,活着的人掌握了大部分的言论导向,死者不管怎么

不只批踢踢，现实中确实有些中年人会开始批评女方

还有人在脑补女受害人道德瑕疵…

问题,什么吃喝都花男的,说分手就分手,自己也有问题我一听也不便翻脸,就随便应付两句结束这话题

没有人说可以 但也不代表大便就是香的

变态杀人犯说的话能信？屎都能吃……

那为何都要花男的钱? 女生大可婉拒男生的"好意"