1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
网友麻辣提问 连胜文Q&A懒人包
http://ppt.cc/f-Jq
连胜文上PTT回答乡民提问。连胜文办公室提供
2014年09月22日23:50
国民党台北市长参选人连胜文晚间参加“PTT乡民有约”活动，在线上直接回答网友麻辣
提问。连阵营同时也整理出懒人包，就金卫ＴＤＲ事件是否有坑杀股民？是否拥合法执照
？自行创了什么业？是否公布财产来源、竞选经费等问题，一一说明。(政治中心／台北
报导）
连胜文阵营整理懒人包问答如下
Q:有传闻说你利用金卫TDR捞了一票之后，又坑杀股民。是否可以公开相关记录？
A:金卫公司不是我的公司，是一个按照香港法律在香港成立的公司。而我在2005成立的基
金公司曾经投资过金卫香港。香港的部分是基金公司的钱，并不是我的钱，跟台湾完全无
关。投资的都是外资，都是国外的法人。后来金卫公司邀请我们，以香港股东投资人的身
分，参加刚刚在台湾上市的会议。才被补风抓影，认为我替他们站台。而我在台湾会拥有
金卫股票，是因为的我个人透过公开市场，买了股票。
有些网友认为金卫公司，股票的走势有问题，有涉嫌炒作或内线交易。金卫股票，最高是
19块，跌破11快过了好几个月。到今天为止，经过了配股跟配给之后，当初在金卫的TDR
上市之后，应该掉成八点七。今年以来，最高的时候，曾经到11块一毛钱。过程当中，这
个公司过去几年都是赚钱的，如果说你没有卖掉不能怪我了。
金卫的股票，一张都没有卖。有名嘴说，我名下的金卫股票全部都卖掉，坑杀投资人。我
名下加上我太太的名下，如果我曾经卖过一股金卫的股票，我退选。如果柯先生MG149有
任何的瑕疵，他退选，不需要断手断脚。我们就来对赌。
Q:那您出席会议的时候，有没有利益回避的问题?
A:我们是以香港的股东出席，只是因为我刚好人在台湾，所以才出席。
Q:是否有合法执照?
A:我根本不负责操盘。我的任务，主要是在亚洲寻找具有浅力的中小型企业。我在基金公
司不做杀进杀出的动作。我的部分，完全按照香港的法令，我所负责的工作，根本不用执
照，我只负责找投资案，不负责操作。所有团队都在香港。我们是以长期投资来做目标，
而我不负责卖股票。
Q:所以你在摩根史丹利工作有证照吗?
A:摩根史坦利，可能是全世界最大的两个投资银行。我有可能在这个公司，不符合公司的
规定，在美国、香港存在吗？
我负责的是承销、并购跟财务这方面。公司没有要求去考到证照。我从第一年的专员做到
副总裁。如果我违反了法令，不用您担心，我早就被抓走了。这么大的公司有可能让我违
法吗？我没有执照，但也没有从事经济的业务，没有在操盘。
Q:您在金卫乔山的公司，造成股民血本无归。您本人的收入大幅增加。担任市长期间会不
会关系企业又让市民血本无归?
A:我没有帮乔山公司站台过，我只是去拜访而已。我当时在奇异资本的创投公司做大中华
区的主管。我是以香港的上市公司的股东受邀身分来出席。没有鼓吹大家来买股票的行为
并没有，只有致词。
Q:台北资产证券化?
A:我的工作专业在财经方面。这项政策主要是透过证券化的部分引进长期性的寿险性资金
。例如兴建社会住宅、地上权的部分，由政府来管理，寿险业收租金。
借钱要还，因为大家活得都很长，年轻的时候借就是年老的时候还。
Q:大量地举债进行公共的服务支出，不透过创新的财政上的运作，总要有人还吗？
A:由市政府来发行公债也可以做，但跟银行举债不是一个长期的好方法。拼命跟银行借钱
风险很大。去年中央的法令有修正，已经限制了台北市中央。因为台北市负债比例过高，
而许多社会福利支出都要花钱。
资产证券化应该以个案来考量？如果没透过容积银行的方式来执行，很可惜。容积银行的
部分我已经了解了很多，也跟支持方、反对方都有开过座谈会，的确这是一个扩大财源的
作法。
Q:关于公布财产来源？
A:按照中华民国的法律，在我们登记参选那一天都已经跟监察院申报了，是有法律执行力
的机关。他是有公权力公信力的单位。今天柯先生，他在参选当天，他在公布他的财产，
他是被人家质疑MG149之后才来公布。
基本上，两边都是公开，你要有一个公立的机关，要有公信力。只要监察院查过了没有问
题，马上公开，我希望大家有凭有据让大家查核。
Q:竞选经费的公布？
A:竞选经费应该还在持续的变动。我们所有的候选人的选举都要经过查核，都要申报。而
必须透过一个公正的官署，不能不透过法律。只要透过公权力的机关，监察院或选委会，
就一定会公开。
Q:公布金流选项，而没有集团鸠葛的？
A:我这一生决定不要再让任何人来操纵我的命运，与当时的伙伴在香港成立一家私募基金
从事创投。
Q:创业难处在？
A:是资金的部份。原则上创始基金都是我与合伙人自己的储蓄。管理公司的钱都是自己出
钱，虽然到2010年全都赔光。第一桶金不难，我的合伙人拿得出比较多钱，我的钱比较少
。
我们第一年都没有拿薪水。员工薪水发一发，三个创办人不可能再拿薪水。很困难，因为
房租很高。因为不知道公司下个月还在不在，压力很大。
Q:网军被起底歼灭？
A:我们并没有网军，有的话就不会被修理的那么惨。我们团队当中，有一些青年的朋友帮
我们做政策的辩护。当网络上有人对政策的质疑，作辩护与澄清。如果有违反规则，受到
一定的惩处，那也只能接受。我们并没有成立一群网军来打或骂。
Q:给冲撞体制者教训？
A:是指包围中正一分局的部分。如果对你的人生有不确定感或不满，上街头抗议，是OK的
。以洪先生不幸的事件来看，经过漫长的法律程序，就是经过枪击案的审理程序，在面对
整个庞大的国家机器的时候，有多么的无奈。
如果对政府政策不满、对社会上的制度不满，上街抗议是正常的，我大学时代也有过野百
花学运。
Q:广告把年轻人塑造的很肤浅。
A:广告由徐一鸣先生拍的。由年轻的团队发挥创意所拍，以逆向的方法拍的。做出来的东
西我必须要承担。如果创意过头或太先进、甚至是有点过火，也都是我的问题。可能反应
到民调之上。这一切我都会承担。
Q:警察跟消防人员的权益?具体的提出怎么改善?支不支持组成公会。
A:我不是专家，但这可以讨论。我必须要要想办法改善风险:设备上、装备上、训练方面
，帮助警消人员降低风险。我认为要持续增加这部分的预算。
Q:42支申诫事件。
A:我会去了解这个状况。
Q:普遍低薪的办法?
A:企业要成长，人才才是企业能够成长的主要关键。不要当惯老板。定期的增加劳动检查
。要求他改善，若不改善则公布恶老板名单。必须要增进劳工朋友的能力。青年的职工教
育。提升专业技能上的。职业教育旗舰化，可以不断的成长往前进。
Q:你如何让年轻人在台北市买房子?
A:台北市民居住的问题，不只是青年，每一位市民，都是市府必须要面对的。公营住宅、
都市更新，不是冲数量画大饼，而是必须务实且负责任提出整体方案。公营住宅不只在量
的增加，也必须提升品质。我们应该采复合式设施规划，引入专业现代化的物业管理，维
持公营住宅品质。而除了新建，市府也要维护与提升既有公共住宅品质，让公营住宅去标
签化。
除此之外，不是房子盖了就可以，更要考量住在那边的人的交通问题。所以除了盖，更要
将交通网划入考量。针对住在那边的民众的工作、休闲、出入等需求，以“实用”为原则
，强化周遭的交通网络，而不是让人住进去而交通不便。居住的问题，要由市府来做。要
做，并不能只做表面，或是虎头蛇尾。要做，就要做到好，要真正达到市民的需求。
Q:酬庸空降悠游卡董事长。
A:台湾因为“惯老板”的关系，让年轻人没有出头的机会，所以未来我将结合劳动局与市
民的力量，主动到各公司加强弱势劳工权益检查，“主动开罚、持续稽察、不改再罚是我
们这项政策的精神，让台北市政府能够成为所有青年的靠山。”
除了“惯老板”之外，还要成立人才媒合机制，透过这样的机制促进国内外企业、海外台
商与台北市大专院校做媒合，来提供大专学生企业培训和实习的机会，让年轻人提早了解
职场环境，确定自己的人生规划。
另外作满三年的年轻人，在经过职场的历练，了解该领域中关键的核心技术，我们将提供
“出国进修奖学金”给年轻人申请，更厚实年轻人的专业技能，也培养国际化的视野和语
言能力。台湾的年轻人很有潜力，政府要为年轻人打造机会和支持，才能培养人才，同时
也给年轻人出头的机会。
最后回过头来跟大家澄清一下，在悠游卡公司期间，我所担保的事项全都完成了，第一件
事情是让悠游卡公司转亏为盈，第二件事情是协助丁守中委员推动电子票证法的通过，第
三件事情是让悠游卡能够输出海外。此外，还有很多小的里程碑，包括落实企业社会责任
，让悠游卡的小额付费服务进入便利商店，甚至是百货公司等等，我会请幕僚帮我把这些
整理到官网上，我自己认为，在悠游卡公司的任内，并没有对不起这个职位。
3.新闻连结:
http://ppt.cc/TMzk
4.备注:
╮(－_－)╭
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")