http://tinyurl.com/m89eltj
警察是政府存在的表征，其值勤、执法之方式，不但与民众息息相关。更足以窥见一位政
府首长，是尊崇法之价值，而为施政之依据，或甘为便利管理而逾越法律之规范与授权。
因此，冯光远参选以来，除了提出警察组工会的政见外，更不断强调警察值勤应以保障民
众基本权利为优先，以期消弭过往警察某些为人诟病的执法方式，并借由体质的改造，促
使警察真正成为法治国原则下依法行政的公务员。
日前柯文哲医师接受专访时，曾表达了他关于扫毒之讲法，闻之，惊讶、不能苟同，都不
足以形容我们的感受，柯医师所主张运用警力的方式，简直令人感到惊恐。
柯医师表示：“我当市长，我先只抓毒品”，找到一个地方有，就整栋抄，采连坐法。（
注1）
首先，搜索为强烈干涉人民基本权利之处分，故而刑事诉讼法关于搜索扣押的规定，设有
其严格的法律限制，我们无法想像柯医师所谓“找到一个地方有，就整栋抄”的说法，如
何可能符合刑事诉讼法之规定及规范意旨。
且搜索系以法官保留为原则，需陈报地方法院法官审核、开具搜索票后，始得为之。难以
相信有法官会认为找到一个地方有毒品，即足以显示“整栋抄”之必要。是亦难想像柯医
师之说法，现实上如何有执行之可能？柯医师之言，究系不知法律，或无视法律？颇值玩
味。
若柯医师之意，系利用刑事诉讼法上关于无票搜索之规定为之，则将引致警察机关恣意、
滥用权限、架空法律要件之危险，其害甚于毒品。
至于连坐，除了是否属于台北市长职权之疑外，更是严重违背近代刑事法律中，刑责止于
一身之基本原则。
柯医师此番严重欠缺人权与法治观之发言，仍落入以严刑峻罚解决社会问题的窠臼，无怪
乎柯医师会盛赞蒋经国是政治典范，更无怪乎柯医师在中国官员张志军来台时曾表示应设
置抗议区供民众抗议。（注2、注3）
不知长年来秉持进步价值，持续努力争民主、争人权的在野公民团体，对柯医师此番言论
有何感想？但所幸，如民进党发言人徐佳青所言：相信柯文哲也不愿意被当成是绿营候选
人，这是对当事人的扭曲，希望公民团体可以看清楚。（注4）
（E）
图：相信柯医师不是说这种连坐吧？
注1: http://ppt.cc/KYcS
注2:http://ppt.cc/tISJ
注3: http://ppt.cc/TcaG
注4: http://ppt.cc/nlal