※ 引述《LWK (LWK)》之铭言：
: 台湾因为是总统直选，
: 总统最多连任一次，任期最长八年，
: 但如果是君主制的国家就会有一个终身职的国王或女王，
: 像日本的天皇、英国的女王，
: 如果在一个有君主制的国家，
: 做一个该国家的国民是什么样的感觉呢？
: 会对君主效忠吗？
这让我想到，英国皇家植物园这个做为物种保存很有贡献的组织在早期写的宗旨是对
英国女王服务，而在返家十万里中某个公务员要没收非法饲养的雁鹅用的名义也是因为
是英国女王的财产。这些一般会被当作普世价值的东西，在君主立宪的国家用了很简单
的"君王的财产"的概念来囊括，事实上我是觉得这是非常好的，我们常在说的普世价值
，老实说其实没那么普世，就像是民国早期喜欢把中国哲学里的"天"的概念解释成民主
，事实上人民有那么"天道"吗，没有嘛。事实上地球人会真的有什么普世价值吗，有人
人都想要保育稀有物种、有人人都想要济弱扶倾吗，没有嘛。倚赖普世价值什么的一点
都不可靠。但若是摆了个君主在上面，对人性来说就容易接受了，虽然保存植物不能赚
钱，但为了保护君主所当有的财产，还是应该尽力去做。
从这其中延伸的想法大概可以解释君主立宪的国家对于社会福利的想法，人民是女王
的财产，如果人民饿死了就是女王财产的损失，当官员的身为女王的下属，女王的财产
损失当然是官员的失职。至于在共和国家中官员是人民的公仆这种想法，老实说官员真的
把人民当主人吗，没有嘛，何况官员自己就是人民的一部分，平起平坐干嘛认真。
不过近年来这种君主的财产的概念已经慢慢没了，甚是可惜。