※ 引述《note3858 (note)》之铭言：
: http://i.imgur.com/GV82V4V.jpg
: 人虽然不算很多，但是在台风中能有这么多人也还是相当出人意料，
: 前几天才看到黑牌幼教师打孩子的新闻
: 即使今天是台风天，还是想要站出来表达我的立场，请不要让想要节省人力成本的私幼业者与立委修法，让最基本的大班有一个幼教师也废除了。
: 今天我们坐在这里，是为了我们的下一代。
幼教修法在吵什么?
https://www.youtube.com/watch?v=etJuFjuRwJE&sns=fb
她们需要支持!
https://www.facebook.com/aecer.org
业者得利？──《幼照法》修法背后的真相
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1421
提案修法立委名单
http://0rz.tw/23JDj
提案的修法内容如下：
1、该提案针对《幼儿教育及照顾法》第18条，提出删除“五岁班需有一人以上为幼儿
园教师”，即幼儿园中二至五岁幼儿的班级皆不需置教师，此举将降低幼儿受教品质，
合格幼教老师工作机会大减，甚至自然消失。
2、该提案针对《幼儿教育及照顾法》第15条，提出“未具教保服务人员资格者，当现
场有教保服务人员时，可协同教学，不受‘未具教保服务人员资格者，不得在幼儿员从
事教保服务’的限制”。如此会使得各种不了解幼儿身心发展与学习特性的人得假借名
义进入幼儿园，已经违反原来幼儿教育及照顾法订定服务人员资格保障教保品质的原意。
修法后会变怎样？
业者不肯花请幼教老师的钱，因为要业者想要cost down，因此游说立委修法“删除五
岁班需有一人以上为幼儿园教师”，让园所以后可以在“合法”的情况下，用相对较
少的薪资请教保员就好，孩子的受教权没有人在意。
第18条修法成功后，未来将没有幼教老师，幼儿园全面“托儿所化”，教保品质将全面
下降，那幼托整合和新课纲的努力就付诸流水了
重点：私幼老板要cost down所以不想聘用薪水较高的幼教老师，业者要把cost down
　　　合法化。
虽然某Ｄ如果当选台北的天龙人们会难过一阵子，但....如果这个法修过了，未来我
们的小孩，可能就要被不是老师的老师教导了。
所以....分点注意力给今天在凯道上的老师们!!!!
她们今天在那里静坐，明天还得去学校带小朋友，然后私幼的老师可能一个月领不到
30K，中南部地区的老师甚至不到25K，但她们得工作12个小时以上。

推 高调

高调

加油

推！！！

推

加油啊!!!

推

想问的是之前不是也有一批出来抗议的教保员？认为被压缩专业和执业的空间？所以才改第18条的？

高调

高调!!!关系到未来的孩子们呀~~

都是立委搞的鬼

以后鬼臭支新娘就赚这种钱 洗脑小孩子 或随便带不负责任

推

FB上有小孩的蓝色盲瞬间陷入两难~不想它过又不想当暴

推

高调

想请问一下 是哪个鬼立委提的修法案 我可以去哪查？

推

推

专业推

幼教真的很辛苦

推!谢谢辛苦的幼教师

教保员的工作权益没有受损 他可以教大班业者为了图利 颠倒是非 分裂幼教与教保!

推

别让教育再退步了！加油！

http://0rz.tw/23JDj 提案修法立委名单，什么色都有....其实会发这个文只是，我想要我的下一代有更好的师资..也想让幼教师和教保员都可以得到应有的待遇从早上七点半开始照顾一群小孩和小小孩到下午七点很累，真的很累....工时12小时/天，月薪 26K?可怜吗? 很可怜呀.....

push

高

高调推

高调!!!!!!!!!!!

高调，现在下雨了

1

高调推!!! 不能让业者为了钱 牺牲了台湾的下一代

帮回点文吧多点人知道...更好

推

捍卫幼教专业！！

推

高调

推

加油

公民没分蓝绿~不合理就抗争~

帮高调

推！希望能更多人重视这件事

待会补推

帮高调!

推，推翻立法院吧

高调

重点是教师证吧 教保员不是也有教师证吗

推

推

高调

开学校不必聘老师 这修什么鬼法律?