连胜文提出的台北控股公司，其实是抄袭中国地方政府的制度。
在90年代末，中国中央将许多地方财政收入划入中央，
相对又要地方政府负担大部分的财政支出，
却又禁止地方政府发行债劵补充地方建设的资金缺口。
因此，应运而生的一种财务融资制度。
如果以北京投资控股公司为范本，http://ppt.cc/ITkj
简单来说就是将台北市现有的官股公司(悠游卡公司、渔产公司、农产公司、大都会客运、
捷运公司等)，全部整合到台北控股公司底下做运作，而台北控股公司的背后股东以台北市
政府和外来投资为主。对台湾地方政府的财务操作来说，的确是一个创新手段，毕竟抄袭
中国十多年的经验。
连胜文将这个说得天花乱坠，说能改善台北市的现有财政困境、叭啦叭啦的，
却故意遗漏几点很关键的问题不说：
1.台北市现有的官股公司几乎都是用来抑制民生物价的公司，像捷运公司与大都会客运抑制
交通运输物价、渔产与农产公司抑制食物物价、自来水公司抑制水费。
如果全部整合成控股公司拿来上市柜，未来势必只能受到市场机制的运作，补贴与抑制的
作用全然消失；这些民生物价只能随着市场波动来调整，也就是说公共汽车现今15元的票价，
少了政府补贴，可能就要涨到20元。
2.同样的，投资控股公司所兴建、投资的公共建设，为了回收成本，未来对于使用者势必以
高规费收费方式收取费用，与政府抑制物价、减少民众使用成本的基本概念相违背。
3.台北控股公司上市柜后，在投资市场遇到跌幅、亏损，这些损失都是台北市纳岁人的钱投
资公共建设，要如何要台北市民交代?
4.现今中国城市的地方控股公司成功的只有不到十个案例:北京投控、上海投控、深圳投控
等，这几个城市投控因为底下有金鸡母才能一直维持稳定盈余。
其他中国城市投控会亏损、解散的主因是投控公司代理的项目太多太细，让管理阶层有太
多上下其手的机会。
5.最后一点，就是乡民前几天就提到过的，提出概念的顾问公司是开宇研究咨询股份有限公
司，背后就是国民党和共产党成立的公司，未来外来投资引进是否参有中资?
p.s 中国投资控股公司能成功的一点，是将资金用来投资房地产，获取庞大的利润，这一概
念应该也是连胜文的设想之中；成立台北投控直接用台北市政府的钱来炒房，
让连友友、中资一起进来分享利润。