楼主:
SJon (我的未来不是梦)
2014-09-21 09:24:47小弟从小就喜欢历史
小弟最近想彻底了解清朝末期~民国初年那段历史
尤其是军阀割据这段历史
http://www.youtube.com/watch?v=SA4r4bTnRQc 还蛮精彩的
可是好像都没有所谓正式的史书
以前每个朝代几乎都有史书 譬如史记 唐史 明史 清史
有没有清朝结束后就没有史书 那后人如何了解这段历史的八卦?
作者:
beautyone (Go Go Jeremy Lin)
2014-09-21 09:26:00近代史
作者: freex1 2014-09-21 09:29:00
那么多专书不会自己去找来看吗???? 你真的喜欢历史???
作者:
iqeqicq (南无警察大菩萨)
2014-09-21 09:31:00支那人海写一本中华民国史呢(1911-1949)
作者: gdgy 2014-09-21 09:35:00
国立殡仪馆的正史你可以读读看
作者:
XDGC (ID说明一切)
2014-09-21 09:36:00原PO所谓的正史是像四库全书史部那样的书,二楼没常识也该有个限度
现代历史学概念下恐怕很难产生出中国以前那种官方型态或色彩比较多的正史了,不过你可以去找一些研究者专书
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2014-09-21 09:38:00对历史有兴趣但是只接受正史 说专书是稗官野史 hmm
建议可以去台大政大历史系看有没有中国近代史的课,去
作者:
XDGC (ID说明一切)
2014-09-21 09:38:00但是四库全书是乾隆年间编纂,所以四库全书史部没有收录
查它们的课程大纲里用些什么书,那可能会比较接近现带现代意义的正史,但跟过去那种正史差很多如果你觉得专书是稗官野史,那现在的历史研究者几乎都会被你否定。现代历史学的方向跟中国以前那套差很多
作者:
bl0418 (夜猫型态)
2014-09-21 09:43:00简单一句话,近代史的相关人员还没死透,你能看到的就只有被修改过的资讯,看那蒋家就知道了~~
现代历史学都考证出一堆古代正史的错误或掩饰了...只看论文的话,正确性通常不比古代正史低
古代是私人修史喔 并非官方 官方是到唐代开前代史馆
作者:
kuma5566 (熊五å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…)
2014-09-21 09:49:00司马迁表示:
才有所谓官方立场的史书司马迁 班固都是以私人立场撰写
作者: Zsanou 2014-09-21 09:58:00
有”正史”才莫名奇妙 ………
晋书就有18家之说 唐代官方修的晋书也是以臧荣绪的为底本 东抄西抄凑成 所以这部官方版评价不高但因为现在几乎全数散逸 也只剩这个官方本