楼主:
love0207 (p'_'q)
2014-09-20 14:05:20http://ppt.cc/MMex
自由主义学者林火旺
他到底知不知道他在讲什么啊?
还是他的帐号是多人使用 所以讲话也反反复复的?
到底无罪推定是民主法治基本常识
还是未审先判罪才是王道?
你弄得我好乱啊 火旺兄
作者:
tedpc (cpdet)
2014-09-20 14:08:00很简单判别的方式 有党证:无罪推论 无党证:有罪推论
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:09:00这种人也可以混到台大教授 是没人才囉= =
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2014-09-20 14:09:00DPP的,不意外
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2014-09-20 14:11:00火旺:你是法官吗? 你读过新自由主义吗? ╰(‵皿′＊)╯
有关KMT做错的就用无罪推定，非KMT的就都是错的有犯罪，这就是自由主义
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:11:00看到这废物的言论太激动了 补推一下
我没读过自由主义拉 但是我从小就住在民主国家拉不像有人读到教授还满脑封建思想
作者:
RLH (我们很近也很远)
2014-09-20 14:12:00哲学不是很强调逻辑 思辨吗 林火旺有愧自己的专业吧
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2014-09-20 14:13:00补推
作者:
jiniba (糖果)
2014-09-20 14:16:00无罪推定<有 党证分水岭 无>有罪推定误人子弟
作者:
bojatom (牛肉汤面)
2014-09-20 14:18:00我比较好奇维基说他对抽象的数学没兴趣才转去哲学系@@...
再说一次 他不过就是个伪君子 还教书?丢人现眼那种笑死人的逻辑 还好意思立足於哲学界?
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:19:00他的自由主义能听吗= = 看完影片我实在怀疑他智X
有国民党証就适合无罪推定，无国民党証就适合未审先入罪，他的标准很一致阿XDDD
作者:
speedup (speedup)
2014-09-20 14:22:00他很适合跟罗谢组三三 秀下限三人组
作者: Holyland 2014-09-20 14:38:00
一个逻辑怪怪的却教哲学的教授
作者:
BDG (毕帝姬)
2014-09-20 14:41:00拿刑法原则来打高空 还不如说 有多少证据说多少话