最近在研究一些科学议题，比如人工智能与机器人，
人工智能又分为强人工智能与人工智能：
强人工智能：
有可能制造出真正能推理（Reasoning）和解决问题（Problem solving）的智能机器，并
且，这样的机器能将被认为是有知觉的，有自我意识的。
弱人工智能：
认为不可能制造出能真正地推理和解决问题的智能机器，这些机器只不过看起来像是智能
的，但是并不真正拥有智能，也不会有自主意识。目前人类对于强人工智能，还有很长的
路要走。
灵魂的定义：主宰人的思想、行为、精神、感情等潜意识被一种未知的非物质因素，每一
个人都有他独特的灵魂，并能伴随着其成长发生变化，随着个体的死亡消失。
这产生了一个问题，强人工智能的机器人能有如人类般的思考、会说谎、会有喜怒哀乐，
会爆冲、会不理性。这不就类似真人的意识吗？这样机器人会有灵魂吗？
机器人有灵魂，代表机器人也该有人权吗？
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-09-19 20:04:00那初粗阴有人权吗
作者:
RedDog (赤犬)
2014-09-19 20:04:00再怎么样都只是个软件
作者: Rawar 2014-09-19 20:05:00
可是一般老灰仔认为的灵魂该是不生不灭的啊
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-09-19 20:05:00PTT上很多人工智能 偶而还会发文
作者:
icelaw (深绿-理性超然-觉醒公民)
2014-09-19 20:05:00硬件有人权 软件不该有人权吗
作者:
baboosh (大王椰)
2014-09-19 20:05:00在很快就有了 仿神经元的电脑已经在研发了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-19 20:05:00
数据库的没有的 一样没法解答
作者:
watashiD (watashiD)
2014-09-19 20:05:00我认为智慧是演化的过程，如果有量子电脑作足够的计算储存足够多的记忆就能够产生智能
作者: eqmblcor (咖小) 2014-09-19 20:06:00
马英九这坨屎都能当总统了！机器人为何不能有灵魂
作者:
silver00 (Seeker)
2014-09-19 20:06:00Ghost in the shell
作者: MacOSX10 2014-09-19 20:06:00
说不定石头有灵魂只是你不知道
自打嘴巴，灵魂都定义成非物质的，还问机器人有没有灵
很快就有了 我小学看的小牛顿就介绍过201X年后都是AI了
作者:
idunhav1 (你知道天空为什么是蓝的?)
2014-09-19 20:07:00人工智能有过吗?
作者:
blaz (开花大叔)
2014-09-19 20:07:00你先证明你有灵魂，真正的智能如何？
作者:
bj129 (Nard)
2014-09-19 20:08:00ac4r出来推文！
作者:
karras (karras)
2014-09-19 20:08:00灵魂应该定义成 超强大计算程式
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:09:00失智 躁郁症 到了末期 让人很怀疑灵魂的存在
作者:
karras (karras)
2014-09-19 20:09:00事实上 人类本身也是机器人的一种
作者:
watashiD (watashiD)
2014-09-19 20:10:00如果人类创造智慧又创造灵魂，不会觉得自己很廉价吗?
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:12:00给人工智能灵魂其实没什么好处 就像你不会给奴隶教育:)
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:14:00
不会ㄟ 现行电脑架构是一层一层堆起来的
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:15:00
不管再怎样人工智能化 都是被创造出来的电脑本身并无法产生智慧,甚至电脑的运算都要用补数去规范
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:16:00事实上组成灵魂的一大要素就是"自我保全"
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:16:00
所以以"现行"的架构来看不可能
请定义智慧？随着电脑进化，智慧的定义越缩越小???
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:20:00
没错我讲智慧不够严谨 但我想基本知道计算机组织的人都会知道电脑只是一个听命行事的东西
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:22:00没错 但是如果将一个中心判断原则灌进去 自私或利他
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:25:00
所以你假设的那个东西,是脱离不了原则(规则)的
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:26:00然而人在担心被AI统治之前 应该先担心灭亡于恐怖攻击XD
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:26:00
本质上仍然是听命行事的辅助工具啊
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:27:00人优于机器的地方就是会根据经验反馈回去改造自己原则然而根据自私的基因 人也是有原则 那就是自私只有极少数会改造成利他
刚好我也是资工本科生，人脑哪边又脱离了物理定律？人脑也是照物理定律下去运作，一台电脑假如可以如实模拟出物理定律，为什么不能模拟出大脑？
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:30:00强人工智能的缺点就在 人类自己无法定义智慧
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:32:00是这样没错啊 例 美少女梦工厂XD
现在电脑唯一无法模拟物理的地方大概就是量子物理学里真正的乱数，这也是一些坚持人脑有灵魂的人的论点
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:34:00的机器人也很容易 只是他可能就不显得那么有"智慧" XD
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:35:00
噗嗤...物理定律??? 哥还没睡醒吗?
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:35:00你只要造一个机器人利用统计预测趋势 但是乱数掷到某某时机器人选择不理那个趋势去睡觉 就很像人类行为XD
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:36:00
哪天电脑可以理解1+(-1)不需要靠补数运算
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:36:00有时候我觉得工程师也应该要赋予机器人任性的弱点才行
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:37:00
再来讨论它会产生自主思维也不迟...
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:43:00唉 自主思维啊... 其实你只要忍三天不睡觉 开始感觉轻飘飘恍神 就会开始怀疑自主思维这咚咚了
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:44:00八卦版不也是常常1F带风向 后面就跟着推嘘 有自主吗?
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:44:00
如果你对议题有兴趣也就算了,只是想嘴砲那我也不太想理
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:45:00如果机器人要从经验去反馈他的准则 这也是他的大弱点
作者: jengjye (建) 2014-09-19 20:46:00
枉费人家认真的告诉你,只能说那哥就自便吧
作者:
ProfessUX (Professional UX)
2014-09-19 20:46:00因为你只要洗他会接触到的资讯 以多致胜 他就乱了
用类神经网络也可以做出1+(-1)啊 Zzzz...用补数只是因为二进制不得不如此