1.当初的合约呢?说餐厅或夜店太笼统，营业项目是哪些?营业时段有特定的限制吗?
不然半夜有开的吉野家我也可以说他是夜店
那些一般被认定是夜店的地方 白天用餐时间营业 难道不是餐厅?
2.违建与否不是屋主说了就算了 屋主让你盖 不等于这个新建物不是违建
※ 引述《f124 (....)》之铭言：
: 中国时报【林伟信╱台北报导】
: 艺人孙耀威去年砸下3000多万元于微风广场开夜店，仅开幕1天就遭对方解约、停业，他
: 愤而诉请法院索赔2400万元；孙昨亲自到台北地院关心案件审理状况，他在开庭前向媒体
: 说，觉得自己被微风骗了，所以要站出来讨公道，这是他生平首次上法院。
: 去年11月底，孙耀威投资3500万元，透过何烈国际公司与微风签约，在微风2楼开设餐厅
: “CA Club Cafe”，开幕当天他还举办盛大酒会，乘坐法拉利跑车出席，许多艺人也受邀
: 前往参加。
: 不料，隔天该餐厅就遭检举于露台搭设违建，经北市府通知后，孙耀威雇用工人拆除，但
: 微风广场仍以孙违约开设夜店为由，要求解约并不让餐厅继续营业。
: 但孙耀威认为，微风当初签约时并没有告知该场地不能开餐厅，害他投资千万泡汤，于是
: 向微风求偿2400余万元，北院昨首度开庭，孙耀威也以股东的身分到庭旁听。
: 微风的委任律师说，因为孙耀威的店违法开夜店又有违建，被市府勒令停业，双方才解约
: 。法官追问，市府何时勒令停业？律师竟答称是看媒体报导得知。法官最后谕知，将行文
: 台北市府，厘清该餐厅是否属舞厅、夜店？有无被勒令停业？
: 孙耀威听完庭后向媒体表示，没有任何台湾政府单位要求他们停业，微风却要求停业，他
: 相信台湾的法律一定会还他公道。
: http://0rz.tw/e295M