Re: [新闻] 谈GMP 义美高志明:难改善,因大厂是选

楼主: F35B   2014-09-16 16:06:50
※ 引述《yoher (话不投机半句多)》之铭言:
: 相信目前还是很多人相信GMP
: 我以前也是
: 不过我有幸参与到前公司申请GMP的所有流程
: 事实是
: 送验的跟实际生产的根本不同
: 而GMP只看送验不管你生产
: 也不抽验 应该是说美其名抽验
: 但还是会事先告知他哪一天会来
: 来的那一天主管会告知厂区人员演一场戏罢了
: 重点是抽验也只是看流程
: 还是不会当场验产品不会当场验产品不会当场验产品
: GMP人员只要整个流程的文件
: 以及你送验的产品 不会管你正在生产的 也不会突击检查
: 从此我不再相信GMP 只是一个搞笑团队
只要是实验室的东西
你去看它们的合约条文或是声明都会指出"只针对送验检体负责"之类的注解
意思是什么呢?就是他认证范围只有从他收受检体这刻开始
也就是说,你送的东西是不是为了实验室特调、刻意符合规范的检体它们不管
甚至,实验室去各工厂、工地取样时
"人"因直接影响该次实验会不会过
例如承办人员可以避开不合格的区域、检体
而故意叫实验室人员取旁边特别准备合格的检体
那即使厂验,出来的数据依然合格
更多的,看过透过关系修改实验室数据,使其合格都有
说真的,我们很诡异的是没有一个国家检验机构
或者说,没有一个负责百姓生活相关事务的检验机构
每次发生问题,你无非就是委外SGS、各大专院校之类的
这些机构不是营利事业,不然就是没有公权力来制衡大厂
反正,你信检验数据喔?
那你就继续相信吧~
作者: shamanlin (点藏必须死)   2014-09-16 16:08:00
这是钱的问题,检验成本
作者: decorum (Festina Lente)   2014-09-16 16:10:00
这是食品厂长久的恶习了 验一套 卖的是另外一套
作者: senior (希尼爾)   2014-09-16 16:11:00
应该建立一套公权力可对检体挑选随机强制突击采样的制度反正食药署叶署长不是军系转来的吗 高装检应该很熟
作者: voodist (小虫)   2014-09-16 16:11:00
这应该满多人都知道的吧0.0
作者: senior (希尼爾)   2014-09-16 16:12:00
下面做什么怪应该都想的到ㄏㄏ
作者: voodist (小虫)   2014-09-16 16:12:00
台湾 官商勾结太严重 无解
作者: sexygnome (没道德有水准)   2014-09-16 16:17:00
政府就算建立新的检验机关,还是会收贿
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2014-09-16 16:18:00
不定期从市面上产品抽验才会有意义
作者: stockton19 (摇滚的重量)   2014-09-16 16:50:00
组织个非盈利组织 每个月让大家参选最想验的产品 再由卖场上抓该产品去验

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com