一个国家要发动战争侵略他国，往往都会公开宣称各式各样的开战理由或借口，
除了可树立宣战正当性外，也可强加国仇家恨给全体军民，
让他们忠于领导人或军头的意志，杀红了眼开拔至前线。
不管理由的真实性或正当性与否，只要打赢了，输家当然没话讲......
上古农牧、游牧、渔猎社会中的战争型态，只要国君高兴，
不管三七二十一就马上对邻国开战，根本不需要开战的借口，
例如马其顿亚历山大大帝的扩张战争、中国历史上一连串战争，
乃至二十世纪的中原大战、国共内战，开战都不需要借口就直接喊打了。
但古代也有一部分的战争就需要正当借口，即使是捏造的，
例如十字军东征（教宗乌尔班二世宣称基督徒被穆斯林袭击）、
蒙古西征（蒙古宣称花剌子模处死蒙古使节），都要借由这些措辞才能发动战争。
直到帝国主义盛行，旧帝国主义国家如西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国，
在掠夺殖民地或在欧陆开战，都不需要借口就直接打了，典型的例子非拿破仑莫属；
后来新帝国主义崛起的俄国、美国与日本，对外宣战往往都需要借口，
才能向其他列强强调宣战正当性，如甲午战争、第二次世界大战、
美军入侵伊拉克与阿富汗、俄罗斯入侵乌克兰与乔治亚等等，
大都以护侨或敌方挑衅等借口开战。
其实中华人民共和国从国共内战、古宁头战役、韩战与八二三炮战，
不须找开战理由直接打的宣战方式，在毛泽东死后就改变策略，
变成需要找借口才能对外宣战，如邓小平发动中越战争、江泽民发动台海飞弹危机、
胡锦涛颁布《反分裂法》等等。
反观中华民国就很可怜，由于长期处于内外交困的战乱大环境，
除了蒋介石发动的的北伐与中原大战，不须找开战理由直接打敌对派系，
其他老蒋所卷入的战争，都没啥本事捏造宣战的借口......
有没有宣战的理由或借口的八卦呢？