※ 引述《iSad56 (窝南果)》之铭言：
: [BIOS]公平贸易咖啡，其实无效？
: 公平贸易的出现，主要目的为使生产者和劳动者获得公平的酬劳，减少被中盘商剥削的机
: 会和脱离贫困。但当你购买一杯公平贸易的咖啡，咖啡农民真的因此获利，从此摆脱贫穷
: 吗？旧金山大学的经济学教授 Bruce Wydick 近期在 Huff Post 刊载的文章，即说明了
: 公平贸易咖啡无效的多个原因。
: 公平贸易制度，即通过公平贸易标签组织（FLO）和其在美国的认证会员执行工作。海外
: 的咖啡种植者，通过公平贸易的管道进行贩售，且被支付咖啡豆的最低价格为：每磅
: 1.40 美元。如果市场价格上涨，种植者除获得市场价格，再补贴 0.20 美元来投资生产
: 者和当地社区。为了拥有公平贸易的价格，种植者必须获得认证，加入合作社、同意组织
: 订定的农药和化肥使用标准，并支付咖啡农民合理工资。
: 1. 贸易系统的缺陷损坏了原本的优点：当咖啡的市场价格下降，会吸引更多人取得
: 公平贸易的认证。而参与公平贸易体系的种植者所获利益，会与支付公平贸易认证的费用
: 相抵消。换句话说，公平交易的长期利益几乎为零。
: 2. 公平贸易容易吸引品质差的咖啡豆：收成中豆子总有好坏之别。当同时拥有市场
: 价格低于 1.40 美元和价格高于 1.40 美元不同品质的咖啡豆，公平交易制度会促使种植
: 者透过此管道出售低于 1.40 美元的豆子，让公平贸易市场充斥着品质差的咖啡豆。购买
: 者极可能因为害怕买到品质较差的豆子而对公平贸易咖啡却步。
: 3. 认证费用加诸于咖啡农：公平贸易的规章，对贫困种植者形成显著成本。美国加
: 州大学的一项研究估计，公平贸易认证的费用约为每磅 0.03 美元。貌似不大的金额，却
: 大于某些年公平贸易带来的价格优势。此外，威斯康辛州的经济学家 Brad Barham 和同事
: 发现，化肥使用限制和其他投入款项等，会增加农民的生产成本。如果喝咖啡的人想改善
: 生态环境，就应该自行吸收，而非对增加农民的成本。
: 4. 鼓励减少生产：帮助咖啡种植者生产更多的咖啡，实际上是个错误。较低的咖啡
: 生产量会提高价格，反而带给生产者更多利益。最好的办法即帮助他们转行，如透过小额
: 贷款、现金补助措施发展新的事业，并资助咖啡农民的小孩，给予他们良好的教育。咖啡
: 农民和他们的孩子转行后，全球供应咖啡量减少，所有咖啡生产者可获得较高的咖啡价格
: 并因此获益。
: 5. 无法解决根本的贫困问题：发展中国家贫困的核心问题在于卫生、教育、基础设
: 备、创业行动和国家管理。若这些问题能有效解决，便能制造大量的工作机会，使他们摆
: 脱贫穷。
: 公平贸易咖啡的出发点虽然良善，但当公平贸易失去效用，或无法实质上帮助贫穷的人时
: ，我们可以试着找出其他更有效的方法。
: http://www.biosmonthly.com/contactd.php?id=5108
公平贸易的咖啡普遍来看就是贵一些然后品质差一些，
若物有所值也就罢了，偏偏就是值超所物，
真的要直接帮农民，不如产地直接采购还实在一点。