事实上英国的Bristol并没有古生物学系，只是隶属在地球科学系下的一个子群。
不过因为Michael Benton教授太强，搞得全世界地科界讲到Bristol就先想到古生物。
现在全世界大致上有五个单位是中生代古生物的研究中心：
1. 美国芝加哥大学Paul Sereno(恐龙)与罗哲西(哺乳类)。
2. 中国北京古脊椎与古人类研究所IVPP，所长周忠和是鸟类演化与带羽毛恐龙权威。
3. 英国Bristol大学的Michael Benton教授的团队。
4. 德国波昂大学Martin Sander(恐龙)与Thomas Martin(哺乳)
5. 美国纽约自然史博物馆
大部分古生物学家都还是地质系出身，因为古生物学一但缺少地质学的基础，光是地层
年代就会搞得乱七八糟，而多数生物系出身的都是利用生物力学或是其他现代生物学方
法来研究。但不可否认的是在地质学跟生物学的交叉点上，就是古生物学与地质微生物
学(Geomicrobiology)。
不过受到老师的教导，我个人会倾向将Paleobiology翻译为化石生物学，也就是利用生
物学的方法来研究化石。这样一来也方便与传统古生物学(Paleontology着重生物分类)
做区隔。
说实在话古生物学也还是要开始花大钱了，光是去野外采集标本，如果是在荒郊野外，
有时候大型标本还得租直升机来搬，一天就烧掉一万美金..虽然说国家地理频道很爱补
助这类研究，不过通常给的钱也都不够。
最近古生物学也开始用生化的方法来找一些有机残余物，虽然都不是遗传物质，顶多是
体组织的残余物，一开始也是一个女教授没事把恐龙蛋壳跟骨骼拿去泡在EDTA（生科系
看到应该都很熟悉），然后开始用萤光分析仪，用抗体蛋白去找软件残余物..开始越花
越多钱了。
现在台湾仅存的几个古生物学家（我说的是大型脊椎动物的），也仅剩科博馆内的程延
年老师、张钧翔老师以及单希瑛研究员。其他多数是在油公司或是成大、台大、中山的
微体古生物学家（简单来说就是把化石当作定年的工具）。
最后要澄清：化石的定义是一万年前的遗体，古生物学的主角就是化石。
请不要把考古学（人类学）跟古生混淆～两者是完全不一样的学问。
这门学问的确不像其他学问一样，可以对人有太多实际的应用或益处，就是非常的纯科
学，但她还是各大学地球科学系或地质学系非常重要的必修课之一，但可惜台湾现在并
没有相关的师资，因此造成很多学校都停开或是请较为接近的老师（类似国中理化老师
教地科一样）来教。
八卦是要上Nature或Science，古生物学与深部地球研究是两个最容易的学门XD