Re: [问卦] 有哪些文组科目比微积分难

楼主: liquidbox (樹枝擺擺)   2014-09-13 00:56:39
※ 引述《PUJOLSisGOD (娘子快出来看XX)》之铭言:
: 有人呛说大学生毕业只能当22K鲁蛇
: 后来我发现理工的同学大部分都超过22K
: 猜测可能跟大学时付出的努力有关?
: 可是没有一个确切的依据
: 微积分算是理工组基本科目吧
: 往上念的话比微积分难的科目不少 所以可以当一个课程难度的分界线
: 因为小鲁大学时没修过文组的正课 (通识不算)
: 认真想请问文组有哪些课比微积分难的?
: 理性讨论
如果难的定义不在于拿多少分,而在于真的懂不懂,
那我觉得绝大多数的科目都超难
我自己觉得文组的东西难在,
念完研究所后,我还是怀疑我同学、甚至包括老师都不知道自己懂不懂
绝大多数学科,到了研究所都会触及哲学的层次,
但就像企业管理开给连工读经验的没有的人,你觉得他们懂几分?
哲学这种东西,往往要有社会的历练、看过够多的书,对该学问的发展历史耳熟能详,
才能够有一定程度的体悟,而且也只有一定程度而已
而不是满嘴XX学派、又左又右又第三条路讲得嘴角都沫
出社会如果还让我听到有人还在满嘴XX学派的,
我会觉得他要不是天才,要不就是不知道自己是白痴,
如果有人觉得被我羞辱到了,你可以当我说你是前者
我不想起争议
再次强调,我真的觉得有些人当到副教授了,应该也对自己教的东西不是很懂
所以要讲难,我觉得大多数的科目都很难,只是多半念过的人都不会这么认为而已
而且要唬底下的学生很够了,反正台湾学生多半不会问问题
文组的东西,直到现在我还是认为有很多是天书,
我举不完,但其中一个叫文化研究,
我比较弱,只觉得自己大概知道十之一二,但其他八成还是天书
作者: PUJOLSisGOD (o'_'o)   2014-09-13 00:58:00
我觉得有人可以念一派理论念到"通"的真的很猛
作者: LIONDODO (LION)   2014-09-13 00:59:00
我觉得能把书念完就很猛了(远望
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-09-13 00:59:00
你怎样能确应副教授对自己研究的东西懂不懂? 问问题不太
作者: chien0128 (景美溪)   2014-09-13 01:00:00
英美分析哲学倒是还好,欧陆哲学真的完全天书,老实说
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-09-13 01:00:00
会回答?搞不好他会研究~但不太会教书啊~或纯粹懒得回答你而已
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-09-13 01:01:00
我以前也曾有这种感觉~不过我觉得教授应该是都懂了~但是
作者: chien0128 (景美溪)   2014-09-13 01:02:00
至于新儒家中国哲学那套,更是完全无法弄明白。
作者: bm061596 (我得了桌球病~)   2014-09-13 01:02:00
不知道我们到底哪里不懂~或是觉得说这有啥好不懂的= ="
作者: chien0128 (景美溪)   2014-09-13 01:03:00
有时文本倒是稍微懂了,但心却无法达到教授“体证”的境界
作者: officina (officina)   2014-09-13 01:06:00
太难的哲学跟佛学对我来讲真的是天书 妈的又背不起来
作者: omit18 (胖海)   2014-09-13 01:06:00
科学哲学才是有够靠杯的
作者: officina (officina)   2014-09-13 01:07:00
个人智商不到 不过有的是绕来绕去发颠写的还看得出来我说哲学的部分 有得是真的看不懂 有的我觉得是作者问题有的我是不知现在看不看得懂 但我没兴趣的也不会去重看道家有的难一点也会看不懂 欧美的还有可能会试图看一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com