※ 引述《sun8 (popo)》之铭言：
: 最近看一些财经的报导，有些地方的通膨不够高，政府就很紧张想要拉高通膨..
: 但是如果通缩出现就会很想把它消除掉。
: 目前看的现象是通膨出现一般民众只会很痛苦;通缩虽然感觉民众不敢消费，但是
: 对于普通百姓而言后者还是比较好吧? 通膨一般人也是买不下手啊?
: 所以请教一下，为何遇到通缩出现就要消灭，看到通膨太低就要拉高的八卦?
通缩好吗?
德国马克 希特勒上任前 就是CPI<0的通缩状态
投资负成长 失业率暴增 民不聊生
过没几年就造就了希特勒政权的出现
通缩不好吗?
1987年日本资本市场崩盘后
日本陷入长期(CPI-利率)<0的实质负利率
逼近通缩状态
可是因为海外部门够多
日元怎样对日本几乎一点影响都没有
还因为借贷成本超低 变成一颗信用大炸弹 套利交易的核心
等等 看到这里 停一下
上面谈的通缩是什么 怎么会以物价为依归?
另一派又要跳出来生气了
你M1B M1A M2有没有降下来?
如果真的有降 那你的债务根本无法偿还 长短债殖利率曲线会当场反转
可以预见的是信用风险早晚会到来
我们甚至连通膨通缩这个字的定义都存在了歧见
所以我们要通膨吗?
再回到一战后的德国 因为签了根本赔不起的条款
马克变成废物
这是恶性通膨
货币经由奇怪的管道不断喷出
导致根本没人相信法币的法偿制度
其他通膨呢? 结果就是过程中
有信用能力者、可借贷者、可包装大量劳务出售牟利者、资产持有者，
会成为巨富
而政府只能收税执行社会福利制度
借此来弥补些微的“公平”
在这些例子 通膨跟通缩都跟人为力量有关
还是你要回到金本位制的时代？
所有的投资借贷、利率甚至汇率都取决于国家的黄金准备量?
把现代货币制度打回1971年以前?
让人类停止超额生产 保护地球?
以上这全部的情况 都有其政治背景 会发生在特定政权 特定时空脉络
且受到其他国家经济情况所影响
而除去这些背景 得到的模型 就显得太良善单纯可爱了
与其问"通膨还是通缩好"
不如说对XX国家的XX阶级来说 通膨还是通缩好
大致上来说 西方式民主政府会比较疼爱通膨
原因可以去看M.Rothbard的"为什么你的钱变薄了"
这本是写给一般人看的 深入浅出没有复杂的推导
虽然作者是偏激的奥地利学派人士
建议非常极端 看看就好 但分析的部分颇中肯
回到"通膨跟通缩哪个好"
肥宅认为
如果是在变因不能控制的现实世界的话
关于通膨跟通缩的这种永远涉及政治选择的问题
连经济学大师都无法给予任何回答
但却一堆不知道哪边跑出来的小蝨在各种媒体时常科科而谈
还仿佛自己就是真理一般
足証经济问题难以预测
但群众的智障行为是可以轻易预料的