空屋率很高 台北市7% 新北市7% 全国10%
这是低度使用住宅(电费超级低)
所以租人的绝对不会算进去 因为租人还是要使用电
回归到一个问题 社会正义
社会正义应该只包含保证人有居住的地方
没有保证你要住在哪边?
实际上台湾的现况 外县市跟偏远地区有很多房屋是空屋
那为何他不搬去哪边住 还要硬挤台北市的房屋
更不用说还要抢社会住宅了
社会住宅应该是优先保障给社会有生产力的人
也就是青壮年优先入住 因为这些青壮年有上班的考量 有交通的考量
而且实际上税收大部分都是这些人缴交的
青壮年要缴税 健保 还要缴有的没有退休机制
如果连保障社会住宅都还要给人分食 那青壮年太可怜了
正义的口号真的很好喊
但是? 如果他可以轻松的入住台北市的社会住宅 抢了台北市的社会住宅
那当年爸爸妈妈辛辛苦苦买在新北市或是桃园县的人 岂不是成了冤大头
那些人的社会正义谁来保障
至于医疗需求 那些爸爸妈妈辛辛苦苦买在外围的人 这些爸爸妈妈年老了谁来照顾
至于国家只能提供一个机会给大家去发挥
如果每一件事情都说要照顾照顾照顾 而且还要好好的照顾
就会变成跟健保一样 有些人不用缴钱整天逛医院
可怜的青壮年每天拼死拼活工作缴健保费
至于他为何穷或是没钱买房子
这个议题绝对跟房东无关
至于社会住宅最后也不会变成这些人住的
如果变成这些人住的 光是附近居民一定抗议到死
更何况会形成排挤青壮年的现象
社会住宅不就是为了解决高房价导致青壮年买不起房的问题
那这些人为何又来抢了
最后一句话
如果今天台北市社会住宅只有一间 你跟老人抢
你会自己让出来 自己跑去外面租贵的品质差的房屋 或是 跟他抢
如果前者,我崇拜你,因为你很伟大
如果后者,你没资格说大话跟举正义旗攻击人