其实讲那么多一点意义都没有
阿旺老湿说词反复已经不是第一次
昨天在看的时候就觉得这厮在批评人家是不是法官,无罪推定等等的嘴脸好像在哪看过
今天网友就整理出来了
https://www.youtube.com/watch?v=RcKwF-QL10M
请看短短两分钟内
前面是昨天的
阿旺老湿表示:你是法官吗?你可以断定柯文哲无罪吗~
后面的是学运四月初小狗阿乐跑去立院呛声
阿旺老湿表示:你是法官吗?你这样就可以说阿乐有罪吗~
阿旺老湿真不愧是自由主义大湿
明明不是学法的,满口无罪推定,
重点是立场变换自在~同一句话同一个人同种概念可以是非颠倒成这样
太屌了~
想必大家一定很喜欢上他的课
好自由呀~~~~~
※ 引述《MiuLove (月儿弯弯Moon)》之铭言:
: 节录自林火旺的个人网站
![]()
: 各位有没有觉得很不双重标准而且很有道理啊~~
: 我相信依这样的逻辑,旺哥应该也不认定柯p有罪,应该也是假设柯p无罪,
: 如果可以听他亲口说出来我一定会感到很幸福
: ==
: 林火旺的个人网站 提到...
: 无罪推定是假设一个人无罪,必须由司法判定。林筱淇的说法是:认定柯文哲无罪,
: 但我可以怀疑她的说法,因为她对柯了解有限。假设柯无罪和认定他无罪,这怎么会一样
: ?尤其对政治人存著比较多的怀疑,本来就是自由主义的精神,因为他们对社会影响较大
: 。
: 2014年9月11日 上午12:16
: ==
: 林火旺的个人网站 提到...
: 自由社会只有法院才能判决一个人有罪无罪,所以判决前都是无罪推定。因此任何一
: 个人认定某人有罪或无罪,都是不正确的,因为只有法官经过正常审判程序才能这样说。
: 这可以导得:任何一个主张某人有罪或无罪的说法,我都可以说你不是法官,不能这样主
: 张,因为"断定无罪"不是"无罪推定"
: 2014年9月11日 上午12:25