国民党最喜欢干这种完全没有基本逻辑的事情(
偏偏很多观众的看电视收视习惯也没有基本逻辑)
，今天连胜文过去的所有负面新闻，不管是上花
花公子派对、住川普别墅……都是“已经被证实
”的事实，但是现在国民党对柯P的指控，却是要
柯P直接来告而拿不出直接证据。
假设我指控你强奸我马子，我这边应该要拿出证
据(人证、物证)来确定我的指控没有错；但国民
党最喜欢玩的把戏，就是在选举前大概三个月，
指控你干了什么坏事，却主动要求你“你要证明
自己没有做啊！”这种荒谬且完全违背基本逻辑
常识的事情。
早年兴票案如此、台北县以前选举的走路工案如
此、宇昌案如此，现在又用同样方法来抹黑柯P，
却在电视上抹黑后大言不惭说出：
“我讲话有凭有据，不然你来告我啊！>///<”
干，毁谤和妨碍名誉的官司诉讼动辄半年至一年
，每次这种抹黑战都故意在选举前三个月左右开
打，然后就是有人会傻傻相信，等到投票完了，
国民党因为抹黑战胜选了，之后官司就算输了又
如何？
我若指控你强奸我女朋友，却要求你“你要拿出
证据证明你没有干我女朋友啊！否则你就是有！
”的话，我应该会被我指控的人和路人一起打死
。
如果我今天是个老师，我在课堂上随手指著一个
我不喜欢的学生说：“你刚刚下课跑去抽烟对不
对？没有？你要怎么证明你刚刚没有抽烟？”的
话，我应该会被马上送教评会丢饭碗。
指控别人的人，要担负举证责任，这是最基本的！
用这种说法来举例，一堆人就很容易听得懂。但
是为什么在面对选举语言时，一堆人就失去了基
本逻辑判断？仿佛国小的数学老师请假了六年。
国民党掌握了全台湾七成以上的主流媒体，加上
台湾人平时上班太累工时全世界前几长，可能因
此回到家之后看电视时就不太会思考其内容，否
则我相信这种很基本的逻辑，国小高年级生都懂。
这种烂招民进党有没有用过？当然有，不过案例
少之又少，而且顶多是在党内初选时听过，我还
没看过民进党拿这招来对付国民党的。废话，你
的对手拥有全台湾七成以上主流媒体，拿这招来
打不是自杀吗？
作者:
zapata (白云)
2014-09-10 22:26:00可是连胜文认为负面选举对他有用
作者:
WizZ (革命家的老二特别浪漫)
2014-09-10 22:27:00当年大家在骂阿扁的时候 没有人愿意帮他讲话
作者: heavensun 2014-09-10 22:27:00
枉费柯p智商150 轻易中计
作者: reina07 2014-09-10 22:27:00
台湾的选举早就不是选贤与能了
作者:
zapata (白云)
2014-09-10 22:28:00如果台湾选取是选贤与能 连胜文不会用蔡正元
作者:
feit (闇夜‧风)
2014-09-10 22:28:00你太高估某些人的智商惹
作者:
ganganx (埃阿)
2014-09-10 22:28:00智商高但国民党的肮脏步是几十年来累积修炼的
连喔.....根本就巨大版不沾锅 瞎子都看的出来在干麻抹都是手下在抹 柯一上钩就咬更疯 连根本没反应
作者:
luke72 (ccc)
2014-09-10 22:30:00有脑在以前是要被抓去枪毙的 谁敢思考 久了就习惯了
然后最后出来总结"柯芭拉巴拉不适合当台北市长"柯呢?他阵营有谁抹连?没有 为什么 我想大家很清楚了
作者: reina07 2014-09-10 22:32:00
就是没有才让连这么唱高调，我真心觉得恶心
作者: arhuro (什么都没有) 2014-09-10 22:35:00
这篇正解 只要抹贪污上了媒体 气势马上去一半 故意告也能上媒体版面 官司打完都选完了 先抹先告再说