1.媒体来源:
newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/09/10/51268.html
2.完整新闻标题/内文:
中秋节刚过，馊水油事件却让过节不平静，多家知名饼店因使用强冠公司贩售的全统香猪
油，造成大批消费者前往店家退货；不过，夸张的退货行径也不停出现在这波退货潮中，
不但有顾客因未含馊水油的商品无法全退而逼店员吃饼，还有消费者拿其他店家的商品到
饼店退货，退不成又怒丢饼砸店，让人不禁质疑，消费者在面对卸责的地方、中央政府，
或屡次出包的食品大厂时，是否也是用同样的强硬态度？
郭烈成回收油工厂利用馊水油混充皮革油，再制成劣质食用油，贩售给强冠公司，经过上
游强冠的传播，遭波及的厂商遍及全台，大至味全、小至摊商都中镖，也让从未平歇的食
安问题再度攻占版面。
不过，去年国内爆发混油事件，肇事源头大统虽遭彰化县卫生局开罚18.5亿，但因“一罪
不两罚”，卫福部今年7月决定撤销处分，仅由彰化地院判负责人高振利有期徒刑16年、
罚款5千万。而当时也向大统购买问题油的顶新集团，则只因第一时间隐匿事实，被屏县
开罚300万元，并因广告不实遭北市开罚420万；而顶新油品违法含有铜叶绿素，则因国外
进口橄榄油就已验出铜叶绿素，未另行开罚。
同时，去年也发生混米案，多家厂商屡次将越南米混充为台湾米贩售，农委会也撂下重话
，决定撤销出产山水米的泉顺公司的粮商执照，但经过泉顺提诉愿，行政院决议撤销处分
，停照才短短半年左右，农委会又在今年6月恢复泉顺的执照。
更别说，昱伸公司将塑化剂非法加入起云剂出售，但消费者提团体诉讼仅判赔120万，使
用昱伸产品的统一获得1亿3千多万的赔偿，昱伸公司则判罚2千4百万元，负责人夫妇则被
判有期徒刑10年以上，并科罚金10多万。
从这些案件来看，台湾的食安危机从未消失，反而愈演愈烈，除了政府把关功能严重失灵
、国家标章沦为付钱就能获得的“商标”、对黑心业者的裁罚不足外，这次遭馊水油波及
的下游厂商，排除较无能力自行检验的摊商、店家，还包含出包第2次的味全及各大超商
，虽然这些大厂可能是在不知情的状况下误用馊水油，但庞大如顶新集团，难道在商品上
市、上架前，无法自行一一检验，只能依靠上游厂商的检验报告，即使屡次出包，也能自
称为“受害者”，要消费者吞下去就好？
从另一方面来看，消费者真的在意食安问题吗？虽然现在大骂馊水油、痛批塑化剂，但即
使新闻、网络时常出现冰品放多久也不会融、汉堡摆几年也没腐烂、鸡蛋布丁没鸡蛋等看
似荒谬的资讯，但过没多久，部分消费者照样回笼购买这些问题产品，照样排鼎王、无老
锅，照样觉得“反正都吃那么多了，不差这一点”。
无良厂商贩售馊水油，下游店家即使误用，也理应退款，甚至负起法律上的责任，但排除
部分趁火打劫的消费者，民众在面对此事件时，除了向店家表达愤怒外，对于屡次涉入食
安风暴的大厂、把关不力的地方、中央政府，是否有更积极的抵制行为？还是这次骂一骂
，转头又进超商、卖场购买出包大厂的产品；或是觉得地方、中央做太烂，但下次还是要
泪投同1人、同1党？
虽说许多人认为不应检讨受害者，但第1次被骗可怨叹倒楣，再被骗就只能说是笨了。罚
则太低，民众是否可向立委施压，还是觉得反正投谁都一样？业者一再出包，消费者难道
不能坚决拒买，还是就是钟爱大厂，觉得方便、好吃就好？对于公家单位、出包厂商来说
，若再多的责骂、抵制行动只是“万人响应，一人到场”，恐怕台湾的食安问题永远也没
有解决的一天。
可惜大部份人都是过了就忘了…