楼主:
nichaellin (憤怒男 呼嚕嚕)
2014-09-10 15:16:50文章传送门:
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80475-107082?page=4
标题:柯P说笑话
聪明人去读政治经济 台湾才有希望
我们台湾
第一流的人才读医学院，二流的读工学院，三流的商学院，读
法和农的，占第四第五，文学院的差不多第六流的，艺术的就
根本不入流了。所以，我看台湾是不会有莎士比亚的，也不会
有米开兰基罗，艺术创作也要很聪明的人才做得好。
我想应该要有些聪明的人去读政治经济，台湾才会有希望。不
过，读医学系会使聪明的人变笨，笨的更笨。我们就是这样变
笨的。所以台湾才会变得这样没有希望。
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-09-10 15:18:00吱吱崩溃XDDDDDDDDD 断章取义是基本好吗 懂?
作者:
billkira (比爾)
2014-09-10 15:19:00祭止兀超会画重点 考试一定都100分
作者:
JRD (傻了~~~)
2014-09-10 15:19:00柯p一直强调自己很聪明 这点真的很蠢很反感 又没人会认为他笨
作者:
kimi1 (( ￣ -￣)y▂ξ)
2014-09-10 15:19:00喔~话都听一半的啊~止兀~
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:19:00断章取义小事啦，这叫基本，懂? XDDD
作者:
liehen (Alexaki)
2014-09-10 15:19:00断章取义高手
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:20:00不对喔，当年一类组：台大法学(四流)->台大经济(三流)->
作者:
jjXie (SY)
2014-09-10 15:20:00全文出来整个意思都不一样了啊…断章取义的下地狱好吗？
作者:
F5 2014-09-10 15:20:00祭止兀的智商只能记一句话
作者: grandwar 2014-09-10 15:20:00
我早说了 蔡37就是拿红卫兵那套断章取义来批斗
作者: grandwar 2014-09-10 15:21:00
他其实根本就看过那本书 反正骗没去看书的就好
作者: OObaga (投一休四) 2014-09-10 15:22:00
入流的就几个人而已啊 对比医学院人数好吗
作者:
swingman (勇敢gogo)
2014-09-10 15:22:00正圆，你这样断章取义不就落实你是三流货色吗
作者:
langeo (langeo)
2014-09-10 15:22:00到处翻人家写的书 祭止兀跟吹狗蕾根本是人家的书迷
你从指考分数分布就知道啦 有问题吗? 风气就是如此
小英雄又跑出来秀下线了 看大学录取分数就知道柯P没说错
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 15:24:00@littlehero 你可以去问问这些人有没有觉得在台湾作艺术
作者: query (进击的思维冲击) 2014-09-10 15:24:00
断章取义 误植 不就是KMT之流常干的事吗?
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:25:00小英雄 原来是这等水准，呵呵，看来我高估了
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:26:00台湾为什么要有莎士比亚、米开朗基罗？
作者: OObaga (投一休四) 2014-09-10 15:26:00
台湾为什么不要有莎士比亚 米开朗基罗
作者: query (进击的思维冲击) 2014-09-10 15:27:00
val 那为何台湾会有马英九 而不是 杰佛逊呢?
作者:
murray (无)
2014-09-10 15:28:00反正有白痴会相信止兀说的话 它的目的就达到了
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:28:00台湾有自己的黄春明 李梅树呀。
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:29:00柯的话太有智慧了 平民听不懂的
作者:
dnkofe (赤空)
2014-09-10 15:29:00连胜文总干事说柯文哲很可能是未来的台北市长
作者: OObaga (投一休四) 2014-09-10 15:31:00
出现啦~~~ XX比xx 好棒棒
作者:
unaup (锁)
2014-09-10 15:31:00ㄧ开口就是要抹黑不意外
作者:
langeo (langeo)
2014-09-10 15:33:00对这些话有疑问不是蛆 那应该去看脑科了 做一下智力测验
XDDDDDDDDDDDDDDDDD 小XX又出来秀下限了 好可爱捏
作者: jay7684123 (299) 2014-09-10 15:33:00
罗致强御用小鹰熊又来噜
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:34:00所以陈明章是不入流，罗大佑一流人才？
valenci还是去领500好了 人家在批判这种选系风气你在那帮陈明章喊热
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:36:00“艺术创作也要很聪明的人才做得好”，你到底懂不懂是假文盲，真误导?
作者:
langeo (langeo)
2014-09-10 15:37:00人家本来就是来领五百的 整段文都po出来还能眼洨
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:37:00楼上你才不懂。能上医学系那种聪明不等于音乐创作才能
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:38:00谁才看不懂？他说得是台湾一流人去念医，三流念商，六流念文，不对吗？
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:39:00人家是讲大 眼界整个跟你不同，你只看小针头 不是笑话?
作者: cjepj 2014-09-10 15:39:00
麻烦小英雄google一下 林怀民是政大法律转新闻 朱铭是拜师蔡瑞月和陈澄波干脆是日本人教出来的
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:39:00讲什么大？说来听听。
台湾的艺术家很厉害啊~看看梦想家就知道2亿立马花掉~
你不要屁话 社会风气多少家长就是觉得念文念艺术不入流
楼主:
nichaellin (憤怒男 呼嚕嚕)
2014-09-10 15:40:00valenci麻烦你去把整篇看完 再来回文..
作者: cljen (索隆) 2014-09-10 15:40:00
老天有眼，快点大清扫.....
作者: cjepj 2014-09-10 15:40:00
这四个人好死不死 通通不是台湾的"教育体系"教出来的
作者: demonh311 (Dream) 2014-09-10 15:41:00
林怀民很好阿，所以他很聪明
作者: cjepj 2014-09-10 15:41:00
37元拿这四个人打柯 根本是连google都不会
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:42:00这两人一搭一唱，欲加之罪，何患无辞，由此可看出水准
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:42:00林怀民新闻的，大概三流以下。
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:43:00你看吧，泥巴战又开始了，跟着下去打滚也会脏喔
作者: cjepj 2014-09-10 15:44:00
我相信林怀民靠台湾艺术教育 大概就是个三流艺术家无误
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:44:00陈明章不爱唸书，搞音乐，几流？
小英雄又来啦, 阿Q小英雄胜利法不知道他今天会在什么时机又扯到阿扁
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:45:00他的意思就是原本医工一二流的，应该分些人去下面那些
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:45:00感觉看到 看懂和看不懂文章的人在吵 不会有结果的
小英雄最擅长的就是拿扭曲的资料, 和别人讲东他讲西来打专业的泥巴战阿
作者: cjepj 2014-09-10 15:46:00
李安没在美国受艺术教育能成功吗
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:46:00一堆人只会在那说没看懂，没看全体，那说说看柯的意思呀
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:46:00请再发一篇文好吗，不要脏了这里
689说你污辱就是污辱~看看伟大的梦想家花了2亿被骂
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:46:00那些几流几流 就是台湾社会分的
好啦, 帮你加点士气, 帮你补句“吱吱崩溃XDDDDDD”
李安转学考进台南第一志愿 果然是人才~ 跟柯p讲的一样
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 15:47:00恩啊，就说不要跟着下去打滚，搞得自己又脏又臭
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:47:00不过我倒是觉得 现在愈来愈多一流的跑去考公务员当米虫了
林怀民都解释不清楚 还一直跳出来 月领五万超越站长
柯文哲群体贬抑!?到底是柯文笔不好~还是我们看错点?
作者:
langeo (langeo)
2014-09-10 15:48:00看到小英雄的id还跟他认真干嘛 罗智强小弟耶
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:49:00说读医的愈来愈笨 我是看不太懂啦 可能那个体系吧
最后再丢一句你们都不懂, 你们是错的, 滚泥巴ing
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-09-10 15:49:00有全文帮推
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:49:00他的意思不就是说一二流人才跑去医工了，台湾才没莎士
检讨政策跟说别人不入流是两回事。柯文哲是医生，可以
他现在就抓着"李安不入流"滚泥巴, 可是柯P没讲过这话
标题:柯P说笑话 聪明人去读政治经济 台湾才有希望
valenci~他说读医的越读越笨~你要怎么解释~
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:50:00因为原本唸理工的都一二流的人才，了不起
所以两位文章都看一半!?那两位看得点跟37有何差别!?
小英雄现在发现抓李安拖下水没办法滚泥巴, 只好放弃然后小英雄只好滚回一开始的泥巴坑, 无限循环
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:52:00父母和社会都跟你说脑袋好去读医 不要学艺术
要是李安还继续在台湾!?看看他弟弟就知道~XDDDDDD
我跟你们说啦, 小英雄只讨论你们“主题以外”的事情
他现在就是硬是要把止兀指名的艺术家与柯P连线阿XDDD阿你本来就故意主题以外阿, 还怕别人讲喔
DogCavy也只能说，柯文哲跟很多人一样有偏见。
立场之外!?那小英雄怎么不说说其他人?那你说台湾给李
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:53:00我相信kmt执政 一定有重视其他方面的人才 所以梦想家二亿
作者: cjepj 2014-09-10 15:53:00
不要怀疑 李安留在台湾就只会是不入流的艺术家
作者: sca133 2014-09-10 15:54:00
9.2表示不是kmt一定都你错
作者: OObaga (投一休四) 2014-09-10 15:54:00
一个李安就高潮成这样 台湾医科 一堆神等级的医生呢
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:54:00柯P不是说 希望人才也去读政治和经济 台湾才有希望吗
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 15:55:00原来没聪明人去念政治经济
继续滚泥巴, 滚泥巴的小英雄泥巴滚小英雄的泥巴英雄
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 15:55:00@littlehero 柯文哲讲的本质上就是“社会认同”。
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:55:00好吧 楼上的人可以去说服大众 念艺术比医科厉害
小英雄怎么不说希望聪明的人去读政治~不要像马騜跟37
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 15:56:00没有这种社会认同医科第一的想法，哪来大家都往医科挤。
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:56:00然后愈来愈多人认同 柯的目的也达成了
小英雄连讽刺都不懂, 不对是为了滚泥巴而装不懂XDDDD
1他是笑话垃圾话 2某种程度反映现实 以成绩为评定 取
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 15:57:00@littlehero 我想我随便就能举出好几个例子是能从事艺术领
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:57:00政府现在就是这样 平常不管你 等到要利用你时 才说你好棒
他明明知道是讽刺台湾社会, 可是还是要装不懂XDDDD
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:58:00我相信蔡三七委员 平常对艺术人才一定付出很多
柯文哲如果说“台湾社会对念艺术的偏见太重了，要改”
37对艺术界可是很有帮助~常常帮忙PO图XDDDDDDD
你看阿,就跟我说的一样,这个泥巴不能滚只好滚原来泥巴
作者: jay7684123 (299) 2014-09-10 15:59:00
老师我知道!小鹰熊等等要说亚洲四小龙跟实资薪资了!
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 15:59:00每次一个什么运动人才比赛赢了 才跑出来握手等等
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-09-10 16:00:00XD
他现在在抓不入流去滚泥巴, 这个滚完没效果就会换了
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 16:00:00那么爱听好听话 就去听朱立伦啊
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:00:00艺术就不入流了--->“艺术创作也要聪明的人才做得好”
你们还要继续滚泥巴嘛, 泥巴小英雄就是这边推文乱一乱
作者:
DogCavy (蒙面卡飞猫)
2014-09-10 16:01:00谁不知道 KM最会讲好听话了 所以平常不理你 得奖又跑出来
我相信小英雄逻辑超好, 可是为了滚泥巴只好装不好 QQ
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:02:00@littlehero 噗，我想国民党把陈澄波处死，蔡拿它出来说嘴最有品德。受教了。
DogCavy的意思就是没得奖时KMT就看不见~得奖就握手
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:03:00他的意思就是台湾艺术太少“聪明的人”投入，所以没有莎
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:03:00这么清楚的事情咱们就不要睁眼说瞎话了。绕圈讲话不会比
全文看起来还是很自以为是 法商强者的强法跟医科不同
@TonyQ 不要浪费时间啦,他就算回你也是回西 (主题是东
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:04:00就是偏见呀，难怪柯文哲会认为自己全台最聪明。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:04:00@TrenchCoat 不是啊，我觉得他有理就回、他没理就打脸啊。
他没有喔，柯文哲是同意现在念法商的人不聪明，然后希
泥巴小英雄泥巴战就是“装”不懂“装”理性来泥巴der
作者:
jaceda (白昼)
2014-09-10 16:04:00来啦来啦,又跳针式的提一堆废问,结果自己什么都不知道
你照大学最大取材标准 科系学测级分序排下来就知道了
人家就是已经不要脸了, 怎么回阿, 有脸还会滚泥巴嘛
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:05:00@valenci “社会”偏见。你去掉主词代换成柯不就好厉害。XD
valenci~就说了柯的意思明明就是第一选择都是理工
TrenchCoat，你说的应该是一开始理性，后来发现自己的
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:06:00@littlehero 还有没有招啊？要抹要施力点，你看起来很辛苦
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:06:00valenci记者阿~那你是几流人呢?
不要浪费体力了, 小英雄肯定懂, 但是他却要装不懂
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:07:00他的意思就是一到五流人都去念别科了，所以台湾不会有
@TonyQ，那为什么柯文哲可以说现在念法商的是三四流?
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:07:00@littlehero 你说像你现在这样吗？还有什么论点快提吧XD
作者:
jaceda (白昼)
2014-09-10 16:08:00搞不清楚没关系,只要装模作样一直提废问就对了
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:08:00莎士比亚跟米开朗，也就是说台湾现在念文科的都只是六流
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:08:00@littlehero 不然主词写假的啊。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:08:00@valenci 他说的不就是长期台湾社会的刻板观念嘛>
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:09:00@littlehero 那个很显然在讨论台湾的“社会认同”，我想这
作者:
BMHSEA (Ciao)
2014-09-10 16:09:00嗨 假洨英雄
所以valenci就是硬要凹是"人"不是选择~照你的逻辑
大家真有空和跳针的玩，他们根本就没要讨论，来跳针的
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:10:00他是真的认为一二流去念医工呀
小英雄跟蕾真的都是拼上命的去滚泥巴, 泥巴英雄辛苦惹
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:10:00@littlehero “我们台湾”本来就是一个描述社会的句子。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:10:00这是一种阅读障碍 脑内角回受损无法正常解读文章的病阿
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:11:00也需要“聪明”的人。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:11:00@valenci 你举的这句正好就是在讲“台湾”的社会认同压抑了
@TonyQ,所以柯的意思是,“我们台湾”念艺术人才不入流
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:12:00你别在那里乱扯了，他就是说现在没有足够聪明的人搞艺术
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:12:00@littlehero 你把台湾代换成“社会”意思不会变啦。
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2014-09-10 16:12:00小英雄真是贫嘴耶
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:13:00LOL~崩溃蛆蛆 开始怒指别人乱扯了 只有这招嘛?
TonyQ，认为“台湾念艺术人才不入流”这句话是事实吗?
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:13:00医科变笨了你还联结到他说他自己最聪明去不是自婊吗@littlehero “台湾社会认为念艺术人才不入流”是事实。
他现在就抓着全台艺术人员拖下水阿, 柯P是举例讽刺
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:14:00“我们台湾” 这是主词欧 各位同学的国文老师没上课嘛?
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:14:00他说医会使“聪明人”变笨。进出时是聪明的呀。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:15:00@littlehero “台湾念艺术人才不入流”这句子也不是他讲的
又来啦, 反驳不了就继续滚泥巴啦, 我等中离 揪咪
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:15:00怎么val 跟小英雄 都认为那些搞艺术的不入流呢?
valenci~所以勒!?进出时是聪明的~你想说明什么!?
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:16:00还是你要说“我们台湾”等于“我”？我尊重你的解读。
val 跟小英雄都认为那些搞艺术的不入流 歧视吗？
柯文哲讲“我们台湾，第一流的人才读医学院......艺术
因为这样推文会很乱, 很泥巴, 比较好滚泥巴>_<
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:17:00描述一个“社会现象”，本来用的就是“社会认同”。
作者: a317015 (竹山下智久) 2014-09-10 16:17:00
这个撷取真的泰北烂辣
作者: leo6543210 2014-09-10 16:17:00
断章取义啧啧
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2014-09-10 16:18:00断章取义点数点高一点, 搭配跳针使用, 抹黑功力一等一
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:18:00@littlehero 我觉得读一个句子每个人读到什么，取决于脉络
作者: martell11655 (Mart) 2014-09-10 16:19:00
这种人都选得上立委 又一个丢哈佛脸
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:19:00@littlehero 曲解与否，我觉得我尊重你的判断。但你的判断不代表一切。不过就是你认为被曲解。但你是哪位。
小英雄就专业绕圈的,要是他去玩四驱车, 他自己卷的
认为同性婚姻不道德，跟同性婚姻不道德，是不同两句话
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:20:00你的解读有什么权威在吗？你凭什么说我的解读是曲解。
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:20:00有米开兰基罗，艺术创作也要很聪明的人才做得好。
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2014-09-10 16:20:00哪有卷啊, 他就自己下去推车绕圈, 假装自己组装品质好
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:21:00所以是不是认为台湾艺术界需要“很聪明”的人投入嘛！
当然不一样啊，我认为陈信安可以打NBA，跟陈信安可以打NBA，怎么会一样?
警告, 泥巴英雄现在准备置换“认为”的文字含意概念
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:22:00请回文好吗，整个版面被你搞得乌烟瘴气，烦不烦
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:22:00@littlehero 后者默认主题是我啊。如果你说陈信安可以打 NB
valenci~那你可以说明一下梦想家的2亿聪不聪明
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:23:00A ，那跟前者一样。但如果是“NBA”球对说他可以，就一样
作者:
cppwu (肩膀酸痛 ..)
2014-09-10 16:23:00前后文不用看, 断章取义出可以攻击的论述就可以上网玩泥了
警告, 英雄泥巴试图置换概念让前提变为“柯P失言”
但是柯文哲并不是说台湾社会“认为”，台湾社会“说”
英雄泥巴现在要让这篇文章下前提为柯P失言 (实则否)
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:24:00反正现在要用凹的，跟主帅还蛮像的 XDDD
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:25:00你要继续跟我争执“台湾社会”的解读方式，我没意见。
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:25:00我都在怀疑他是不是蔡正元本人了 XDDD
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:26:00包括你说我硬凹的见解，我把这个裁量交给所有看文的人。
今天小英雄撑得比较久耶, 以往习性应该是10分前就中离
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:27:00早就说不要滚泥巴了吧，搞得自己又脏又臭
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:27:00@littlehero 我只指出你忽略原文的“我们台湾”这个脉络
因为小英雄就是抓住他"认为"柯就是这意思~当然要撑久
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:28:00上面的概念我已经讲第三次了，所以我说你跟我毫无交集。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:29:00VAL 你自己都说智商多元 所以也可以把聪明说成有天赋阿
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:29:00认为 是可以省略的，遇到你这种人就是要字字清楚
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:29:00有地沟油是一个存在与否的描述，不是一个正面或负面的描述你偷换“认同”的概念。
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:30:00欲加之罪，何患无辞，不过由此可以轻易的看出水准差异
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:31:00祭止兀之辈，跟他人之流，轻而易举看出优劣
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:31:00@littlehero 不，这是因为你油举例前者是存在与否，后者是认同与否，与原文的比较并不一致。
推柯P原文。他这样说有道理。//做人做事不该断章取义!
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:32:00要比是这样“台湾社会 地沟油很好”=“台湾社会认同地沟油
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-09-10 16:33:00东尼别浪费力气啦 妳真以为她有蠢到分不出来吗?
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:33:00@littlehero 我认为是“台湾社会认为”的"存在"。
不然请小英雄翻译一下这段好吗?开篇新文~不要打泥巴
那为什么不是“台湾社会第一流人才念医科”这个事实的
作者:
leo424yy (结婚http://j.mp/y-get )
2014-09-10 16:33:00作者:
TCross2 (克罗斯)
2014-09-10 16:34:00高调
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:34:00@littlehero 这是断句解读的问题，"我们台湾"原文有断行。一般会以这个主词为第一人称来描述，不是以柯为第一人称。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:35:00那以社会为第一人称来描述的，当然是描述社会认同
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:35:00我们台湾 主词 后面接叙述欧
“台湾社会,第一流人才念医”，“台湾社会”不是主词
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:36:00我尊重你的看法，是非与否让看文章的人去判断。继续争执没交集的讨论没意思。
作者: rondo919 (rondo919) 2014-09-10 16:37:00
为什么会有人跟祭止兀这种垃圾认真啊
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:37:00我不是刚就点出这是我们解读文章差异了吗 我知道你在讲什么
作者:
FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)
2014-09-10 16:37:00事实就是小英雄为了抹黑柯P断章取义
作者:
valenci (birdy)
2014-09-10 16:37:00柯文哲不愧是柯文哲，唸到变笨了，前阵子还是全台最聪明
valenci不亏是valenci~你还没回我梦想家2亿聪不聪明
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:38:00他当初心中所想的真正事实，这是我说事实不存在的理由。@littlehero 对，我的解读就是这样。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:39:00你不要叫我帮你上国文课啦。=_____=
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:40:00“我看台湾是不会有莎士比亚的”是说在这个氛围底下很难让
既然事实上台湾搞艺术的没有不入流，为什么柯文哲会说
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:41:00对这件事情影响很大？ 整个脉络都在“社会认同”。
我都快要下班了, 结果泥巴英雄还在阿?刚刚德国人同事还在问我看什么看的这么入迷我看我该来翻译一下惹 帮英雄泥巴QQ儿
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:42:00@littlehero 很难投入不代表里面创作者都没有才能。不要偷换概念，这不是公民该有的行为。
TrenchCoat~他会漠视翻译好吗?他只会指出他想看的点
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2014-09-10 16:42:00人家指的是大环境，一种概念，稻草人模式啊~
既然投入的更有才能，为什么柯文哲会说出不了莎士比亚
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:43:00@littlehero “很难”不等于“不”。那是一种悲观叙述
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:43:00@littlehero 你这才是满满的歧视，你有什么资格认为现在
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:44:00搞艺术的都是没有才能的人? 你真的举手投足都是歧视
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:44:00@littlehero 在现在社会"聪明"才能争取现在的社会认同。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:45:00也难怪你会如苏轼般 心中有屎 见佛印也屎
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:45:00你读起来的见解不代表事实，当然我也是。不过既然如此，
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:46:00这里根本就没有事实的存在，那你坚持你是事实我觉得没意义
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:47:00对希望鼓励与认同艺术创作的国家而言，社会认同相当重要。他是充分条件，但不是必要条件。(现在换成逻辑课了吗？)
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:48:00小英雄 还真的没有耶XD 你找出来我请100份鸡排
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:49:00我没有说“才能”我说“很难”，你又偷换我概念。XD世事没有绝对。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:49:00聪明人要嘛不想被歧视 要马 被跟你一样的父母逼着改志愿
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:50:00所以才会以成绩论才能 乱塞人才到错的地方阿
[新闻]连胜文竞选总干事：柯文哲很可能是未来的台北市长
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:50:00对，即使是现在同志艺术在艺术领域比例上还是偏低的。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:51:00感谢你终于还原我“很难”的用词，不偷换我概念了。
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:51:00阿~谈论归谈论 小英雄别歧视污名Gay好吗?
作者: Captain5566 (揉○部主将) 2014-09-10 16:52:00
政治经济是给我们KMT精英唸的~! 才能上位改造国家~!
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:52:00你拿Gay出来当不伦不类的举例 不是歧视是啥?
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:52:00那是个悲观叙述，而且是个讽刺句型。不能当成绝对句
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:53:00柯P说的是不会有莎士比亚欧 不是你说的艺术人才:p
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:53:00@littlehero 你讲得也是你的解读，还是你代表全人类认同？
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-09-10 16:54:00去问你的国文老师阿 LOL
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:54:00好啦，你讨论完社会认同，现在要来吵文字解读了。我们一句一句 一字一字讨论完刚好明天天亮。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:55:00我还是那句话，解读这回事我尊重你的看法。但我坚持“解读”本身是没有“事实”的。不论你我都是。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:56:00@litlehero 我不觉得有牴触，请读者参考前文脉落。@littlehero "认同" 的解读脉络一样请参考前面推文。
如果事实不重要，多认同才重要，不是鼓励说谎吗?你的解读派络，就是你说“很难”，柯说“不会有”。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:57:00不是事实不重要，是因为解读这回事没有"事实"。我的解读脉络不是如此，请参考前文已有详细论述。
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-09-10 16:57:00689用选票鼓励说谎
所谓公民，应该是支持的对象也有犯错可能，反对的对象
对有做正确事的可能。现在是你的见解跟柯文哲的文字有冲突。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:58:00@littlehero 对，所以你之前批评offish 讲蔡正元修法讲错我支持你，但现在我觉得我的见解跟你不一样所以我不支持你。
作者:
TonyQ (自立而后立人。)
2014-09-10 16:59:00"@litlehero 我不觉得有牴触，请读者参考前文脉落。"
作者:
dddc (直流电)
2014-09-10 16:59:00二流QAQ