Re: [问卦] 为什么食科系的支持苏教授?

楼主: wizardfizban (疯法师)   2014-09-10 11:25:26
※ 引述《hwaien (唉呦威压)》之铭言:
: 第一层法律就过不去了 不用再去争论他是否有毒这倒是真的
: 第二层也是大家瞩目的毒性,因为大部分的人都已吃下肚,所以想知道毒性
: 对身体危害多大,但是以目前他所测出来的毒性来说,
: 我会以不要太惊慌做结语,
: 已经现在仿佛大家要变成僵尸一样,但是请问是否有做过风险评估,
: 但是一定会有人说:"馊水油有需要做风险评估吗?""根本不是人吃的东西"
: 的确不会有人去做风险馊水油的评估,但是请问这是任意以自己的经验去猜测毒性的
: 态度吗?
所以我想请问...
苏教授在没有任何证据的情况下,随便自己假设了一堆数据推算出低有害性。
这有没有符合你说的“请问这是任意以自己的经验去猜测毒性的态度吗?”
为什么别人任意以自己的经验去猜测毒性就是错的...
苏教授任意以自己的经验去猜测毒性就是对的
今天我看了一堆苏教授的护航,都没人回应这问题。
为什么他身为一位学者,身为一位教授,以科学之名却行无根据的假设推测之实,却有人
认为他是对的?
作者: Becuzlove (阿呜阿呜阿呜呜~)   2014-09-10 11:27:00
大概是身分上有差异吧
作者: encorej02071 (大咳嗽)   2014-09-10 11:27:00
你这样打脸不好
作者: b6byc (oopp)   2014-09-10 11:30:00
真正学者会拿出数据,实验报告跟论文.并且公开让人研究.
作者: Diaw01 (Diaw)   2014-09-10 11:30:00
推一个
作者: Becuzlove (阿呜阿呜阿呜呜~)   2014-09-10 11:30:00
好像做这些事情不需要设备、时间、金钱、人力似的喔
作者: roudolf (蒜头)   2014-09-10 11:31:00
那请拿出实验报告+人体试验 证明有害 b6byc就交给你了连基改食物 做过那么久研究 都只是疑似有害~
作者: yamatolan ((下巴脱臼不是罪))   2014-09-10 11:32:00
没有证据设备时间金钱人力那就不要乱放屁 懂?
作者: b6byc (oopp)   2014-09-10 11:34:00
挖,那就不要乱放话,连这都不懂. 好笑
作者: roudolf (蒜头)   2014-09-10 11:35:00
人家用他的知识推论 你用啥

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com