※ 引述《shadowkai (朽)》之铭言：
: 转自苏正德教授FB http://ppt.cc/xZnJ
:
作者:
puput (哈亚多)
2014-09-10 09:46:00猜的吧
作者: baiya 2014-09-10 09:47:00
反正真的出事了 也可回嘴说 我只是假设而以一定有误差
作者:
flare5566 (flare5566)
2014-09-10 09:47:00我吃了特别多 摄入量超出计算好几百倍 怎么办
我想问问 吃下肚身体能自动排出？ 万一一直累积怎办？
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2014-09-10 09:48:00都到了PPB这种单位....你到底还要干嘛.....现在是媒体在制造恐慌 然后百姓常识不足救起舞了
作者:
douge (树大便是美)
2014-09-10 09:50:00都已经说至少十三年了 这教授只会跳针 更新一下吧XD还偶而吃一次 XD
作者:
agner (爱的力量)
2014-09-10 09:52:00一堆人看不懂ppm,ppb啦...只知道吃了会死
作者:
fuxkyou (贿选王ㄈ仔)
2014-09-10 09:52:00这叫风险评估 老百姓不懂啦~
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2014-09-10 09:53:00有没有在自然课本上看过生物累积毒素
long term exposure跟short term的计算方法不一样
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2014-09-10 09:54:00越高阶的消费著无法排出的毒素只会转嫁给更高阶的
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 09:54:00
一句话 说无害的每天一匙油 自我实验个一年再说
作者:
senior (希尼爾)
2014-09-10 09:55:00某位比照其对馊水油跟对大麻的态度 实在颇ㄏ 自己估吧
作者:
keroro39 (华人一直以为自己是动物)
2014-09-10 09:56:00结论是台湾要立法禁止天葬 会危害自然啊
当然你可以说他念书念到白痴连这种人心上的不满都不懂
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-09-10 09:58:00他自己都说没有科学数据可以佐证馊油对人体有影响 那他又从何得出对人体影响不大的结论？通篇都没看到任何他所要求的科学数据啊 打人脸之前要不要先刮自己的胡子？
那种假设方式就老师上课随便举例的做法啊但是要人理解确认之前不下评论好像很难馊水油不该吃<肯定 有没有毒<持疑 没办法分开看?对 但是他是要媒体不要随意散布讯息然后看的人重点通通跑到举例上去了XD难怪台湾媒体天天做新闻还爽爽过
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 10:13:00有没有毒迟疑，那他在那边讲无害别恐慌说服力在哪？原料一堆指标超标，成品送验不确定是否含该原料
作者: Leo4891 (Leo) 2014-09-10 10:14:00
不去质疑教授说话内容有问题 去质疑媒体炒新闻 这啥?
作者:
a325000 (小彤)
2014-09-10 10:15:00有没有害都不确定，他出来用奇怪算法再说无害不被炮轰才怪
作者:
ktitan (祥哥)
2014-09-10 10:16:00还有人在护航真的颇ㄏ 八成是苏教授的学生吧
最少最少也下点成本 起码用大鼠做个LD50弄个数据出来跟其它毒物对比 这才能用来说嘴是吧科学哪是嘴砲出来的 自己都说要有证据数字了
作者: w76530 2014-09-10 10:18:00
才验几项就跳出来坦说没问题，天知道理头混到哪些东西
作者:
ktitan (祥哥)
2014-09-10 10:21:00自诩学者叫人家有多少证据讲多少话，结果自己没证据扯一堆这么蠢的自婊 还有人护航...XD
所以媒体随口扯数据你也信?喔不过ktitan的说法我同意 他的假设的确是自婊还有还是一堆人拿着不一定有问题=没问题在讲保留空间去思考很难?? 脏东西当然不吃 有没有毒等检验
作者:
jiniba (糖果)
2014-09-10 10:32:00他忘了假设生活中其他毒物,水，饮料，油,加起来早超标了
作者: kevin820120 2014-09-10 10:34:00
他的学生不是觉得很有道理吗ㄏㄏ
作者:
koko147 (心情电梯)
2014-09-10 10:35:00你爸你妈平均一人一个睾丸
安安你先搞清楚乱搞数据的是媒体还是教授好吗如果不是媒体先不停地说多毒又多可怕教授需要出来?对错误举例正确结论很CARE却对错误举例问题结论不在意?安安我从来没说过数据是对的不要乱扣帽子因为他的目的是要讲结论 而举例是配合结论因为有多少证据说多少这是对的<但是他跟媒体同样用错误的数据因为他不是推导是举例说明啊因为媒体首先开始不停的散布消息 然后又只取对自己有利的部分报导今天媒体如果不采用这种手法教授也没必要自爆那媒体的可信度又在哪? 拿不知道哪的资料说有就有?媒体说有毒是在苏教授出来前还是后...我同意啊 这种时间出来讲这种话出这种事不是自爆是啥但是这跟有多少说多少哪里冲突?我从来没说他举例没问题啊 但是他要表达有多少说多少<这有问题? 因为他举例错误所以原本正确的事情就是错?不要告诉我有多少说多少这种事情你不知道...苏教授用错的方法去说明对的事情 于是重点都放到方法?!所以你要告诉我你不懂"有多少说多少"是正确的药等人教?高中生用微积分推圆面积是拍r平方推错了所以圆面积不是拍R平方?
作者: ryouga (我有很炫的哑铃!) 2014-09-10 11:25:00
这年头媒体也要附举证责任了阿??媒体告诉我们什么东西不能就够了.剩下的不就是让大家评断吗?
作者:
ktitan (祥哥)
2014-09-10 11:32:00kerker 护航成这样真的有够好笑用错的方法(胡乱举例) 去说明对的事情(低有害性)这位仁兄不同意推论过程却直接相信结论 XD能否麻烦这位ｓ同学 用你的证据解释一下低有害性怎么来的