※ 引述《Fidi (戏说台湾-乌鱼拜妈祖)》之铭言：
: 如果我是消费者，排了一两个小时的队，然后只能退
: 吃剩的，还是吃剩的一半价，一定会火大。
: 不过真的没必要跟员工吼，他们是无辜的，老板说只
: 有一款用馊水油，就一定是真的，老板不会骗人，而
: 且还要忠心护店，说不定才留住饭碗甚至加薪。
: 钱，不是主要，心情不爽才是真的。老板说其它款没
: 问题，那就喂老板吃饼才对，如果肯吃，我宁可不退
: 钱也爽。请员工吃干嘛？他们一定天真的认为没问题
: 啊。如果有人把那些所谓没问题的产品拿去验，万一
: 真的验出问题，就可以让黑心又说谎的商家倒店了。
: 想一想，李鹄比较实际，不管馊水油是有心还是无意
: ，起码事后态度对消费者有尊重，因为百年信誉多少
: 钱都买不到的。
: 我看很多家都只拿一样商品出来坦？其它的要退是我
: 佛慈悲，那消费者是不是还得谢主隆恩啊？查一下进
: 货的油品、讯问一下做饼师傅就知道了。
: 李鹄作法比较爽快，其它一堆龟龟毛毛的规矩只会搞
: 到两败俱伤。其实商家为难消费者真是不智，消费者
: 是衣食父母耶，应该具体向厂商求偿才对。问题是..
: 鬼岛的话，自行吸收卡实在。
: 另外想请问一下，除了义美，桂冠是不是也都没出事
: 过啊？我常吃桂冠的东西哩。
本鲁第一次发文
做为一个没吃到馊水油
也没卖食品的旁观者（鲁）
应该不会太偏颇
我觉得吃过的不能退不太合逻辑
好像吃到是赚到
东西脏的话 吃到才亏呢
没追加赔偿不错了
客人这边的话 一物三退真的很没品
而店家这边
有些说亏多大 会得到同情吗？
黑心油多赚了n批货成本
这次退也才亏损一次
而且等于对自己用料安全性不用负责
（当然也可以推给政府，而跟自己成本考量无关）
要在意的应该是以后商誉，客源的问题
处理好这次问题才是当前最重要的（像之前有乡民发过去八方点咖哩水饺的事，店家的处
理让人觉得比较诚实）
还有被呛的工读生惨惨der,但那种一看就家族事业，明明跟老板是家人 还呛要告卫生署
，事后还推给员工的真难看，应该没人会想再去那种店吧