※ 引述《writerou (春衫犹湿)》之铭言：
: 至北师美术馆（MoNTUE）
: 观赏蔡明亮夺得威尼斯影展最佳导演银狮奖名作《郊游》。
: 这是一部闷到让人受不了，
: 却也必然令观众终身难忘的艺术电影。
: 没想到，金马影帝李康生居然可以强暴高丽菜，然后咬啮吞噬之；
: 以及，站在草丛中，面对镜头小解，露出第三点。
: 如此奇特的表现手法，前所未见。
: 不知其所要表达的意涵是什么？
: 请问为什么艺术电影一定要拍得让人看不懂？
真正的艺术，不是用来看的，也不是纯粹的让人感觉到美，
或是舒服的那种形式。
而是会让你的思想受到震撼或感动，
在你的思想中留下一道印记
都可以算得上艺术。
强暴高丽菜这一幕可以有很多解释，
上网可以搜到一堆，但导演并没想过多诠释这些，
而是保留让观众想像的权力。
这一幕让你觉得印象深刻，久久不能理解，
然后会在你脑海中廻荡。
目前这样就够了。
当你日后遇到某些事或场景，
你脑海会自动浮现这个画面时，就代表你已经为这一幕作出了理解，
而自动跳出来这个片段。
http://www.ss.net.tw/page.asp?id=Picasso007
毕卡索 Pablo Picasso 的格尔尼卡 Guernica
虽然说是毕卡索为诠释对西班牙内战他内心的感受。
评论家也有很多的解释。
但说真的，欣赏这部作品不用特意去了解这个作品的背景，
或是作者创作的意思。虽然那也是种乐趣。
但大多数的人在初次看到这作品的想法都是
‘这三小’
‘干!这也叫艺术?’
‘涂鸦吧?这是，我小学都画得比他好’
但当你再细问这些人对这作品的感觉时，
答案多半就是‘不安’‘惶恐’、‘幼稚’、‘愚蠢’、
‘灰暗的色调’、‘令人作恶’、‘不想多看’
这不就刚好是人们对于战争的直观写照吗?
作者不用直接画些战争的残酷、炮火满天、断肢残壁，
妻离子散的画面，而是间接的画出战争在他内心中产生的
印象、阴影。然后画出来也可以让观者直观的感受到这些。
所以艺术不用看得懂，也不用看不懂硬要装懂。
直接说出你自已的最直接的感受就好了。
所以对李康生干高丽菜这一幕，
我的直观感受就是‘蠢爆了’
但对这一幕不晓得为什么会联想拎杯以前干过的一堆蠢事，
那种自以为却又自哀自怜的状态。
‘蠢爆了’
看蔡明亮的作品比较像是在观省自已，与自已的内心对话。
因为放空的时间太多了。
不过我也不会花钱想去看他的电影，因为生活太痛苦，
不想花钱进戏院找虐。