Re: [问卦]有没有因为馊水油事件跟长辈吵架的八卦?

楼主: GUNDAMGSX (卡欧斯)   2014-09-09 09:24:09
抱歉~不常用这个,不知怎直接回推嘘文,所以用复制贴上的
嘘 OrzOGC: 红的明显 09/09 00:54
那个...不懂这句的意思~
推 Bokolo: 只能说国外是直接告了,不只是玩退货而已 09/09 00:55
不说国外,国内要告怎告??诈欺吗?但就如我所说,就算拿去验也是合格呀
报纸今天也有报,合格但不合法,像这样要谁把关?
嘘 Sipaloy: 你特立独行干嘛上来讨拍... 09/09 00:55
就事论事没讨拍,特立独行的何必讨拍?
嘘 pitalvlu: 你在认真什么 = =? 09/09 00:57
我认真了!!
嘘 starfoxz: 没告到他们倒已经很客气了,还来讨拍?有没搞错 09/09 00:57
同二、三楼
嘘 fuda: you wrong! 09/09 01:01
哪??为什么??
嘘 jay111101: 一层一层往上求偿啊!民众不找店家要找谁? 09/09 01:02
这我不否认,但我觉得不能强迫别人,退不退是个人自由~
嘘 MRBLUELAN: 你爱吃就多吃一点 09/09 01:03
嘘 jay111101: 退货只是基本的,这也有人护航…真的满夸张的 09/09 01:05
就事论事~~
推 keiw: 小弟鲁蛇一枚 顶多买几盒自己吃 也认为不关商家的事 09/09 01:09
→ keiw: 政府把关有问题才对 商家完全不退也合法 见识到台湾人的贪 09/09 01:10
推 oof15: 我也认为商家是受害者,不退+1 09/09 01:18
嘘 koalawayne: 商家黑心钱赚多久了 最好成本没比较低 吃屎或吃死是别 09/09 01:24
→ koalawayne: 人 赚几百年黑心钱 赔一次有多亏 09/09 01:25
油还比较贵耶~~又不是明知故犯~~
嘘 Hirano: 店家怎样我管他去死,真正可怜的 09/09 01:43
→ Hirano: 是你跟我这些只能含泪吞下去的消费者 09/09 01:43
→ Hirano: 如果因此健康有什么损失找得到人赔腻? 09/09 01:45
嗯~~这我认同,不过就今天退不退的问题,如果这是政府疏失,能国赔吗?
嘘 ray2501: 把发票给你的长辈退,不就好了? 09/09 09:02
我认为不需要退,那何必给长辈退?要退我自己退就好了~到后面扯到人生问题实在扯太远
作者: g6m3kimo (名为变态的神父)   2014-09-09 09:25:00
居然不懂什么是红的明显 新警察齁?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2014-09-09 09:26:00
你懂什么叫品牌?什么叫商誉吗?
作者: g6m3kimo (名为变态的神父)   2014-09-09 09:26:00
逻辑很简单 你赚多少钱负多少责任 像魏家难道他们进货的主管不会送检或成立实验室?还是人家送一桶屎来你也照卖
作者: vickyshan (疯狂小精灵)   2014-09-09 09:27:00
逻辑不好的新警察就不要现丑了= =
作者: iceonly (只有冰)   2014-09-09 09:28:00
大写e编辑文章,推嘘文是你文章的一部份
作者: dontaskme (别问我)   2014-09-09 09:28:00
当个版?
作者: vickyshan (疯狂小精灵)   2014-09-09 09:28:00
献丑
作者: g6m3kimo (名为变态的神父)   2014-09-09 09:29:00
至于消费者或小店家 没那财力 或尚有可原 但进货的流程
作者: weiren6 (迈向伟大的航道)   2014-09-09 09:29:00
就是有你这种人 食安问题才会一值持续 姑息养奸
作者: g6m3kimo (名为变态的神父)   2014-09-09 09:30:00
应有筛选方式 今天又不是只卖一家馊水 不可与一般消费者
作者: ponwho (教练我想打球)   2014-09-09 09:30:00
当你个版喔 你懂负责的意思吗 平常赚饱饱 出事不用负责?
作者: aCCQ (阿贤)   2014-09-09 09:30:00
食安问题? 姑息养奸? 这问题要问政府吧
作者: aCCQ (阿贤)   2014-09-09 09:32:00
说好听叫做给他教训 难听叫做打落水狗 政府无能什么都没用
作者: ponwho (教练我想打球)   2014-09-09 09:32:00
真是天真相信他们也是受害者 还不就贪小便宜
作者: vaude (浓睡不消残酒)   2014-09-09 09:36:00
最好吃馊油吃死你个小王八蛋
作者: hitsukix (胖胖)   2014-09-09 09:39:00
你的论点就不知者无罪,你知道装无知有多好用吗你买了瓶针油来炒菜 结果吃死人了 哭不知针油炒菜会死人
作者: taimu (?)   2014-09-09 09:44:00
不管怎样 当你卖出时 就必须对卖的产品负责而不是都没有责任要对产品负责 是各自独立的 零售要对消费者负责中盘要对零售负责 大盘要对中盘负责但有些商家把责任全丢给上游 这不太正确吧
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-09-09 09:51:00
如果不知者无罪,那北斗肉圆生怎么会试用以后发现不能用
作者: sexygnome (没道德有水准)   2014-09-09 09:51:00
如果中小型商家是相信政府认证的而采用,应由他们向政
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-09-09 09:52:00
而全部退货? 有人可以做到,代表一些项目是可以避免的
作者: sexygnome (没道德有水准)   2014-09-09 09:52:00
府索赔,大型企业就是他们自己的问题了
作者: jehow (疑)   2014-09-09 10:20:00
合格勒 你是没看到有企业进货来验 酸价怪怪而没采用吗
作者: rd108 (太晚出社会)   2014-09-09 11:24:00
人家不过发篇文,说有些行为与他的是非标准不符所以不去做也没叫大家跟他做或不要怎样,这样也有人要人身攻击,是被不小心说中了所以脑羞吗??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com