1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
【孔德廉、潘姵如、林媛玲╱台北报导】裸拍族攻占台北捷运！裸拍网络论
坛ＢｅａｕｔｙＣＬＵＢ日前出现一组照片，一名年轻女子在北捷月台甚至
有乘客的车厢内，三点全露拍照，大胆程度爆表。裸拍族扬言高铁、客机和
正在上课中的教室，将是后续攻占目标。警方表示，捷运裸拍已触犯《社会
秩序维护法》在公共场所裸体、妨害善良风俗规定，最高可罚六千元。
网站ＢｅａｕｔｙＣＬＵＢ是国内裸拍族知名论坛，三年前成立，有四千多
名会员，其中不乏医师、律师；论坛只要申请会员就能进入浏览，但须上传
裸拍照才能提高权限，在特定区块看到其他人的发文照片。圈内人透露，包
括其他裸拍论坛，国内裸拍族人数估计有十万人，“周边的朋友很可能就是
裸拍同好。”
日前ＢｅａｕｔｙＣＬＵＢ有人上传一组照片，一名年轻女子仅穿轻薄衬
衫，在北捷新庄线先啬宫站月台，先是轻解罗衫露出双峰，之后将衣服脱个
精光，大胆展示三点，她甚至在有乘客的车厢内以各种姿势裸露。
论坛同好公推冠军
这组裸拍照因为拍摄者突破重重困难首度攻进捷运，获得ＢｅａｕｔｙＣＬ
ＵＢ论坛网友一致好评，并获该论坛举办的“大众运输系统裸拍比赛”冠
军。
《苹果》记者以同好身分透过论坛联络上拍摄者qtrew，他说，这样的裸拍
“不怕人看！”qtrew表示，拍摄该组照片十分费事，事前须反复勘察场
地，设法避开巡逻警员及天罗地网的监视器，更要选择乘客稀少时段，毕竟
“安全至上”，尽量避免引起不必要麻烦。事后《苹果》再联络qtrew，他
即无回应。
在“裸拍圈”中资历相当深的亮哥（化名）表示，许多裸拍同好都是为了展
现美感，追求女性胴体与自然、周围环境融为一体的感觉，才会加入裸拍行
列。另名同好露露（化名）认为，“裸拍”就像是欧美天体营翻版，“美丽
的身体就是要给别人欣赏！”
勘察地形拍好快闪
亮哥说，裸拍都是由男方拍摄女伴裸体，愈可能被人发现的地点愈要花时间
反复勘察，拍摄时男方会先确认附近没有警方巡逻，时机成熟后，女方迅速
脱衣，男方紧接着“啪啪啪”按下快门，完成拍摄后立刻闪人，过程既紧张
又刺激。
亮哥说：“许多裸拍同好事后都会将照片上网分享，从网友对女伴那种‘看
得到却吃不到’的嫉妒感中获得成就感！”但他强调，希望大家不要用有色
眼光看他们，“我们对社会无害，无论做什么都是在另一半同意下才会去
做。”期望不要把法律或道德的压力加诸在裸拍族身上。
北捷乘客昨听到有人在捷运裸拍，多数人不苟同，认为在公共场合暴露三点
对社会有不良影响。大学生阿正则认为：“喜欢裸拍的人自己开心就好。他
们在封闭论坛里交流，并没影响别人。”
北捷：须严正禁止
北捷公司站务处长杨秦恒昨表示没接获通报有人裸拍，此事若属实，已对其
他旅客产生骚扰，依“台北捷运系统旅客须知”规定须严正禁止。他表示，
旅客若发现有裸拍行为可通知站务员，将请捷运警察处理，并视情节强制裸
拍者离开。
捷运警察队刑事组长袁云澂表示，在捷运车厢或月台拍摄裸照，已触犯《刑
法》妨害风化罪中“意图供人观览，公然为猥亵之行为”，最高可处一年徒
刑；另也触犯《社会秩序维护法》中在公共场所裸体、妨害善良风俗的规
定，最高可罚六千元，呼吁民众勿以身试法。
律师庄秀铭表示，妨害风化罪“公然猥亵”的构成要件，在于被拍者有无做
出“令人感到恶心”的动作，这组照片比较属于艺术照，是否触法有争议，
较有可能触犯《社维法》。
散布最重可判两年
律师廖芳萱说，拍摄者将照片贴上论坛供人浏览，尽管论坛是半封闭式，但
因没有对会员限特定身分，所以拍摄者还是可能触犯《刑法》散布猥亵物
罪，最重可处两年徒刑。
杨小姐
21岁
大学生
【捷运族谈裸拍】自负后果
这种行为的价值观有问题，自拍这种照片放上网络，就要承担法令处罚后
果。
萧先生
26岁
公务员
风气不良
这样的行为很不好，毕竟台湾风俗民情较保守，这样做会对社会风气造成不
良影响。
FANNY
27岁
广告设计
尊重自由
裸拍大都私下进行，且放在封闭论坛没影响到别人，我尊重他们爱拍照的自
由，但我不会想尝试。
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
http://goo.gl/fn2TIJ
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")