※ 引述《samgreco (玄德宫 无极老母)》之铭言：
美国柏南克QE狂印钞票 救小老百姓的失业率
台湾彭淮南锁死汇率 救惯老板的利润
前者被骂翻 但美国真的被救回来了
后者被捧翻 但小老百姓生活越来越苦
看出他们的政策取向差别在哪了吗?
问题根本不在这些央行的领导者强不强 而在他们帮哪一边
而彭淮南这个人 一言以蔽之
根本是站在资方的角度思考货币与汇率问题
其货币与汇率政策 完全不考虑 原物料进口 物价与失业率的问题
只单单考虑出口与外销的稳定性而已
他老兄越强 只会让小老百姓死得更惨 被惯老板压榨的更彻底
更让惯老板名车 豪宅越买越多 小三越养越多
这样是有个鸟用。
(补充: 后面有不少人提到量化宽松会更强烈的刺激出口
质疑道 美国QE的例子 和彭淮南出口导向的政策 就结果来看 是同向的
诚然如此，你们的说法是正确的
不过我论的是，他们的出发点完全不同
美国QE是想借此使出口强力到能带动就业率
是主动的 甚至是愿意牺牲汇率的稳定性的
但台湾的汇率政策只是单纯求稳定 避免出口商受到汇率上的损失
即便调降也只是被动的因应美国QE 而没有主动进行强烈的量化宽松
这就是问题所在