看这新闻 大家虽然跟着骂不过似乎没注意到
食卫署第一时间公布这报告的用意为何
但小弟我真是笑都笑不出来
是为了让民众安心?还是为了厂商画下停损线?
为什么这么说呢 鲁宅民法不太好但还有点概念
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=7
第 7 条
I 从事设计、生产、制造商品或提供服务之企业经营者，于提供商品流通进
入市场，或提供服务时，应确保该商品或服务，符合当时科技或专业水准
可合理期待之安全性。
II 商品或服务具有危害消费者生命、身体、健康、财产之可能者，应于明显
处为警告标示及紧急处理危险之方法。
III 企业经营者违反前二项规定，致生损害于消费者或第三人时，应负连带赔
偿责任。但企业经营者能证明其无过失者，法院得减轻其赔偿责任。
请注意黄色标体内的规定 跟食卫署的说法一对照
有没有发现事情不太单纯
意思就是全冠的成品 是符合现有食品卫生标准
即便他的原料来源有问题 顶多是要求下架跟行政裁罚
但是消费者未来 完全不可能主张求偿
为什么 因为它提供了符合当时科技水准安全性的食品
接下来的故事就不用说了 没记错大统油的时候就有类似判决
法官依据官方公布报告认定消费者的求偿没有依据而败诉
看到这里请不要先入为主靠北法官恐龙 他们懂法律操作
但是本来就不可能上知天文下通地理 对于专业领域的判断
一定会参考该领域专家的鉴定意见 就算不必然采用但是不可能差异太大
(不然他要自己生判决理由出来 最好是法官会懂食品科学啦!!)
那么当然就只好参考政府公布的鉴定结果 而政府??
这时候不是告诉你 会全面清查各种食品的原料以及追踪
然后追究厂商责任 而是告诉你 这东西符合标准 可以吃喔~~
请问你还能相信政府告诉你的什么事实呢
核能电厂符合标准 很安全呦~ 石化产业都有经过环评 很OK der~
真的是跟人民站在一起还是... 不过更悲惨的是还有人傻傻相信
认为这种愚蠢发言只是偶一为之
持平而论 馊水油回收再制到底对人体影响为何
没人知道 没错 真的很难有定论
因为癌症重金属累积以及器官衰竭等
有太多累积因素参杂其中 很难说哪个单一原因比较大
(你每天吃这么多东西谁知道哪个是没毒的...真是种悲哀)
科学没办法证明对人体有害 苏教授没说错
但是 同时间的意思是 科学也没办法证明对人体无害!!!
(应该不难理解 更何况很多实验是要做长久数十年的数据)
而为什么同样一个结果会有不同诠释的说法
就只能问...科科 自己猜猜吧
这次牵扯这么多企业 有的还不小 怎么能让他们倒呢>_^