楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-09-08 13:45:00※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: ※ 引述《qooisgood (不告诉你)》之铭言：
: : 到底是有多痛苦阿
: : 从2000年开始算到现在总共14年
: : 阿扁执政那八年根本是台湾黄金年代
: : 经济成长率高
: : 失业率低，房价低
: : 政府还很民主，不会一直叫警察轻拍人民肩膀
: : 我想大概除了清算国民党党产之外
: : 实在不到有什么好痛苦的理由
: 没有喔，阿扁执政真的是很痛苦。
: http://www.monsoon.org.tw/detail.php?id=38
: 阿扁执政时期，GDP成长率、实质薪资成长都是亚洲四小龙垫底
: 不但是垫底，实质薪资成长还输给第三名香港15%
: 如果阿扁可以跟马政府一样，亚洲四小龙第三名的话
: 2008年台湾劳工的薪资就会多15%。
: ps.台湾也是这个时候被韩国追过去。
感觉上你应该满会找资料的......
我相信你的数据，
但这种数据不可能说服我，
一般人民的生活水准有变好。
因为，GDP是全民平均，
富人变得更富拉高GDP，
对人民生活有什么帮助呢？
如果能够拿出一些数据，
证明受薪阶级和雇主的差距没变大，
那我就服了你
因此，
我刚刚去找了主计处网站，
有关于所得收入者相关明细的项目
这是2001年的
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a13.asp?year=90
这是2008年的
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a13.asp?year=97
这是2012年的
http://win.dgbas.gov.tw/fies/a13.asp?year=101
数字明细我是不想加以赘述，
因为太多了也不知从何说起，
但可以发现一个有趣现象，
那就是2001年起，这个项目有几个统计子项
1.按行业别分、
2.按社会经济特性分、(企业主、一般受薪阶级、主薪、兼职收入、投资收入等)
3.按性别分、
4.按年龄组别分、
5.按教育程度分、
6.五等位分
但是在2012年的网页
第2项和第6项就拿掉了!!!!
这样我们要怎么知道，
贫富差距、受薪者和雇主的变化水准呢？
政府为什么不让我们知道呢？
就你的专业角度而言，
可否解释2012年拿掉这些项目的原因？
谢谢!
P.S. 今天我已达五篇上限，无法回文了，SORRY
作者: Gikber (Gikber) 2014-09-08 13:46:00
哪种人不必跟他认真
这是因为先进国家拿掉我们也拿掉，才能与他国比较啊~
作者:
Hibria (Highlander)
2014-09-08 13:46:00我四小龙第三名我超强
作者:
gino0717 (gino0717)
2014-09-08 13:47:00因为本来就没有第二项和第六项,那两个都是党工加上去的
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-09-08 13:47:00跟国际接轨阿
台湾这几年贫富差距也创新高,不过应该又是金融海啸的错
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2014-09-08 13:50:00不顺吱吱的义就是不合理
作者:
KCKCLIN (新的开始)
2014-09-08 13:53:00跛脚执政大胜完全执政，乃低能蠢渣蓝教蛆不肯面对的事实
作者:
jaotake (水素燃料电池宅)
2014-09-08 13:54:00对某些人来说 符合中国国民党 就是合理
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-08 13:55:00改算法有办法改变比阿扁烂的事实吗
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2014-09-08 13:56:00美国改了GDP计算方法 也没人喊造假 吱吱真的领先全球
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-09-08 13:57:00民众本来就不能知道太多 不然掏空很不方便
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2014-09-08 13:57:00这种计算方式本来就不是一陈不变
学者可以给你合理说明 你该不会认为乡民真的有答案吧
作者:
Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)
2014-09-08 14:02:00理由动物农庄里面都有讲啊
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2014-09-08 14:03:00没唸书自然想不到高级理由啊 自己去旁听吧
作者: dertyness (逃不出岛) 2014-09-08 14:04:00
马囧执政多痛苦 (现在进行式)
作者:
Pujols56 (普神疯56)
2014-09-08 14:04:00伸手排一辈子也不会进步
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2014-09-08 14:05:00我看是你拿不出来吧
啊就不知道就说不知道 要骂别人又要别人自己去找答案..
作者: jj09 (YA!春天快来了...) 2014-09-08 14:07:00
早就没有四小龙了...
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-09-08 14:08:00你就继续轻视我没关系啊~~我倒想看看你这样能带什么风向？
作者:
Leika (裁作短歌行)
2014-09-08 14:11:00好帖我顶
我没看到一篇偏绿的言论，资料比我更“足够”的耶对于对绿有利而没资料的主张，你怎么就“容忍”了呢?觉得我说的不对，就拿资料来战，不是应该这样吗?
作者: billybbb 2014-09-08 14:24:00
推
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-09-08 14:29:00像你昨天打脸另一位版友 误植蔡正元想拉低食安罚锾我就推你了啊
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-09-08 14:36:00有时候资料并不可信 你看马囧就是三不五时拿数据自慰阿
作者:
jayfeng (杰奉)
2014-09-08 14:37:00但是人民有比较好过吗
如果你做足功课，然后说马做得烂，这当然是公民典范。
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2014-09-08 14:39:00689会一直跳。而且只有要选举了才会出现
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2014-09-08 14:40:00马卡茸也说他政见达成率96%, 633算达成啊。狗泯洞的数据当笑话看就好。有些根本是调整过算法。有些像把633当达成一样大幅放宽标准硬凹算法。
大英雄你知道问题在哪里吗？ 这些浓缩数据就像是看比分结果然后妄想猜测比赛过程的战术运用、人员调度等等你还在那边马的689万人是全民意识 那也是过去的事了如果你想拿这些统整型的结果数据快速证明什么那我只能说太荒谬了
作者:
dragoni (风干福橘皮)
2014-09-08 15:14:00我也想知道
作者: jaeomes 2014-09-08 15:19:00
如果连做足功课 还读错本书就去考试 不就笑死
小英雄就是一直跳针说反驳他的资料不足, 然后继续跳针就跟2012总统辩论一样, 马明明辩论的超烂结果一堆媒体却说马辩论的超好怎样怎样, 结果就是一堆看新闻只看标题的都以为马辩论的超好XDDDDDDDDDDD