※ 引述《candicesm (LOVE )》之铭言：
: 让业者引以为傲的是，他们还赢得过中华民国消费者协会金牌奖，这样的殊荣就大大
:的亮在店门口。
中华民国消费者协会的奖项，去年就监察委员批评，根本是花钱买的，
完全没有公信力可言。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130828/35252304/
商品金奖 花4万就有
评鉴浮滥 协会收钱 拗给业者目标
2013年08月28日
商品奖项与捐助金额
【吴家翔、王家俊╱台北报导】市售产品“金牌奖”满天飞，但有些奖并非比赛得来。监
委调查，民间机构举办的商业评鉴，奖项琳琅满目，报名表竟载明会务捐赠金额，从四万
到五万元不等，不仅缺乏公信力且误导消费者，监委质疑根本是“拿钱换奖”，也是广告
不实，要求内政部应督导人民团体办理的各项收费评鉴活动。
监委程仁宏说，内政部许可立案的中华民国消费者协会举办多年评鉴活动，颁发“第一品
牌”、“国家优良商品金牌奖”及“消费者满意金牌奖”等，评鉴产品横跨美食餐饮、环
保绿能、医疗美容、生物科技、机械五金等；但报名表载明会务捐赠金额：第一品牌为五
万元、国家优良商品金牌奖四万元、消费者满意金品奖四万元。他说，据内政部函覆，“
几乎是给钱报名就得奖。”
程仁宏说，中华两岸消费者优良工商经贸发展协会也有类似情况，分为“国家品质顶级金
牌奖”、“台湾最佳品质特优奖”、“台湾百大优质品牌”等五项，每项都是会务捐赠金
额要四万元。程指消费者分不清这些金牌奖原来是用钱买的，主管机关应了解相关评鉴有
无公正客观审查，或只要报名就得奖。
“协助建立品牌”
中华民国消费者协会理事长、前立委郑余镇回应说，他们不是营利社团，是协助厂商建立
品牌，“国家优良商品金牌奖”是鼓励业者朝此目标前进。记者质疑将造成消费者误解，
郑辩称：“那是你的误解，就像小时候写要当总统，不一定每个人都当总统。”
坚称为民众把关
中华两岸消费者优良工商经贸发展协会杨祕书长受访时，撇清他们并非卖奖座，而是为消
费者把关，厂商除了报名，还要寄产品来审核，看产品包装与时效标示是否清楚，但他们
不检验产品。记者问，如何认定“品质顶级金牌奖”？杨解释不清，一再强调他们不是为
了私利。
违规可停止业务
主妇林女士说，看到“金牌奖”，当然会优先购买，“感觉品质较有保障”。行政院消保
处处长刘清芳说，政院将责成各机关，受邀参与团体评鉴时应审慎，避免成为替不肖团体
背书的“打手”。内政部政次萧家淇说，尊重社团自主性，只要评鉴不违反法规，基本上
不干涉，但若违规，将处以警告或停止一部分业务等。
产品得奖标示乱象
◆《大华晚报》早年的“秋节优良食品评鉴会金牌奖”，迄今仍有商品标示沿用，但该报
社早于1989年解散，报社原登记地址也已易主。
◆中华民国消费者协会办理的优良厂商“第一品牌奖”、国家优良商品“金牌奖”、消费
者满意“金品奖”等，不胜枚举，却在报名表载明会务捐赠金额。
◆金牌奖、金球奖、金字招牌奖，统统标榜是食品界第一名，连便当盒也有“第一品牌奖
”，背面还特地印上“奖状”，奖项琳琅满目，公信力令人质疑。
资料来源：监察院