※ 引述《Risian (aj4)》之铭言：
: : 这次又证明了不少乡民的水准不高以及不想再花些时间查证呦!
: : 我觉得大家都误会这位学者说的话了! 大家看新闻也看仔细些。
: 白痴 自己水准不高自己要知道
: 自己看不懂中文自己也要知道
: 就是你看新闻要看仔细点
: 搞清楚没？
第一段话已经人身攻击了，不知道怎么回应你。希望你能够修改一下。
会这样说话的人，不知道水准是有多高?
: 那个搞不清楚状况滥用平均数的苏教授他所有让你高潮的“数字”
: 都是用平均数来估算流出的馊水油到市面平均一个人吃到多少
: 他说只有30mg 所以免惊啦！
: 这位施主
: 难道你没听过比克叔叔的笑话
: 你妈跟你爸平均起来一人有一颗睾丸 所以真的免惊吗？
: 事实上就是如果你常外食的那家店有进他们家的猪油
: 或者是你固定每天早上会去买的面包店用了这些油做的肉松
: 你就会吃到上百毫克
: 而有人可能运气好根本没吃过馊水油
: 会看到他的数字就高潮就跟看到马囧说台湾每人平均资产665万一样蠢
这部分才是有问题的，像这类本来就是要以人口数来平均，因为你无法真正得出可能吃到
的人到底有多少然后再来平均，除非他是神。
如果你真的能推算出实际吃到的人口数然后再来平均，那倒是可以相信。
但如果我看了一下我从来没吃过相关食品，却被算出我也吃了30mg，其实我也是吃亏阿
...
: 至于他有没有提出科学证据证实30mg里头不含黄曲毒素？
: 没有。
不要挑你想看的回答。
他说的是微乎其微阿，并无否认不含黄曲毒素吧
所以那些名嘴有提出吗? 我看到的大多是说这里面可能含有什么什么，然后说这些
东西有多毒多毒，以纯粹物质来看这当然毒啦，但已经无形夸大了呦。
: 他说：这30毫克含多少黄曲毒素等有害物质，需要检验证明，但“相信”也微乎其微，
: 不易危害健康。
: 他根本什么也没验 什么也没做 就只是帮皇后的贞操遮羞用了“相信”两字
: 就有人来说乡民水准不高了XDDD
: 台湾人的智商到底怎么了
那名嘴夸大毒性你又该怎么解释?? 我已经说了，他针对的是夸大毒性的部分来批评
。你一直提到科学证据科学证据，但其实你也无法证明馊水油到底有多毒，你只是说他都
没实验有没有毒就说无害，但我前篇已经说了，他因为没真正实验过，所以就只能
用现有研究与数据来推论，这远比相信名嘴要有智商的多了，各方面来看，教授用的一直
是怀疑的字眼。
: 难怪那么多人“相信”KMT会拼经济啊
不需要牵涉到政治问题呦(虽然我也超痛恨KMT)
: [顺便连下一篇一起鞭一鞭]
: 目前尚无证据显示食用馊水油无害，食用馊水油由于放置过久可能产生黄曲毒素造成肝癌
: ，另外因为储放环境不佳亦可能有重金属污染的可能，对健康造成严重危害
:
: 以上话语哪句话有错？我开头就说了：尚无证据证实无害啊，我检验的确还没做咩，我后
: 面每句也都是有“可能”，啊不是很科学，你看了我上面那段会不会给你“有害”的印象
: ？会。同样的这个学者跟下面那篇护航文也会给人“无害”的印象。而不是有一份证据说
: 一份话的印象，如果真的想要有证据才说话，下面护航文就不该po，请直接闭嘴！
是没错啦
但不知道你想表达啥?内容再修饰点好吗?
: 出来战“尚无证据证实有害”的人是脑袋有洞吗？就说了尚无证据当然无法证实有害/无害
: 一切都是大家的担心，因为“可能有害”（当然你说也可能无害 逻辑上也对啦）
: 但叙述本身会透露出本身立场，像我上段文字显示我担心“可能有害”，而御用护航学者
: 因为要说服大众说“相信无害”，有什么好战的？
我要战的不适是在这一块，您误会了。
: 我担心有害是因为我爸爸妈妈兄弟姐妹都可能吃到啊，主管机关本来就是要“相信有害”
: 严格稽察业者才可以避免食安风险。现在就是因为一堆脑包相信业者应该会乖乖守法，
: 才会一连爆发油品安全事件。
这纯粹是情绪情感方面的问题我可以理解，但站在科学角度的话，夸大毒性也是不应该的
，突然制造恐慌。
: 脑袋有洞啊，一个不按正常流程制造的东西，正常人本来就该去怀疑他有害，然后要求制
: 造的人去举证他是可以吃的
(笑) 他们没那能力拉...
但非正常制造东西就是不对!这点是没错的
: 医生给你一颗药说我相信他无害，我也还没做过检验，所以没证据显示有害，吃吧！
: 你吃吗？
: 现在食药署自己在那边拼命说，还没证据证实有害啦，所以大家先不用担心，这点才是大
: 家最要担心的啊！
你又误解了。食药署可能有，但那教授应该没这意思。