: 这次又证明了不少乡民的水准不高以及不想再花些时间查证呦!
: 我觉得大家都误会这位学者说的话了! 大家看新闻也看仔细些。
白痴 自己水准不高自己要知道
自己看不懂中文自己也要知道
就是你看新闻要看仔细点
搞清楚没？
那个搞不清楚状况滥用平均数的苏教授他所有让你高潮的“数字”
都是用平均数来估算流出的馊水油到市面平均一个人吃到多少
他说只有30mg 所以免惊啦！
这位施主
难道你没听过比克叔叔的笑话
你妈跟你爸平均起来一人有一颗睾丸 所以真的免惊吗？
事实上就是如果你常外食的那家店有进他们家的猪油
或者是你固定每天早上会去买的面包店用了这些油做的肉松
你就会吃到上百毫克
而有人可能运气好根本没吃过馊水油
会看到他的数字就高潮就跟看到马囧说台湾每人平均资产665万一样蠢
至于他有没有提出科学证据证实30mg里头不含黄曲毒素？
没有。
他说：这30毫克含多少黄曲毒素等有害物质，需要检验证明，但“相信”也微乎其微，
不易危害健康。
他根本什么也没验 什么也没做 就只是帮皇后的贞操遮羞用了“相信”两字
就有人来说乡民水准不高了XDDD
台湾人的智商到底怎么了
难怪那么多人“相信”KMT会拼经济啊
[顺便连下一篇一起鞭一鞭]
目前尚无证据显示食用馊水油无害，食用馊水油由于放置过久可能产生黄曲毒素造成肝癌
，另外因为储放环境不佳亦可能有重金属污染的可能，对健康造成严重危害
以上话语哪句话有错？我开头就说了：尚无证据证实无害啊，我检验的确还没做咩，我后
面每句也都是有“可能”，啊不是很科学，你看了我上面那段会不会给你“有害”的印象
？会。同样的这个学者跟下面那篇护航文也会给人“无害”的印象。而不是有一份证据说
一份话的印象，如果真的想要有证据才说话，下面护航文就不该po，请直接闭嘴！
出来战“尚无证据证实有害”的人是脑袋有洞吗？就说了尚无证据当然无法证实有害/无害
一切都是大家的担心，因为“可能有害”（当然你说也可能无害 逻辑上也对啦）
但叙述本身会透露出本身立场，像我上段文字显示我担心“可能有害”，而御用护航学者
因为要说服大众说“相信无害”，有什么好战的？
我担心有害是因为我爸爸妈妈兄弟姐妹都可能吃到啊，主管机关本来就是要“相信有害”
严格稽察业者才可以避免食安风险。现在就是因为一堆脑包相信业者应该会乖乖守法，
才会一连爆发油品安全事件。
脑袋有洞啊，一个不按正常流程制造的东西，正常人本来就该去怀疑他有害，然后要求制
造的人去举证他是可以吃的
医生给你一颗药说我相信他无害，我也还没做过检验，所以没证据显示有害，吃吧！
你吃吗？
现在食药署自己在那边拼命说，还没证据证实有害啦，所以大家先不用担心，这点才是大
家最要担心的啊！